正当防卫里面的一个疑点求解？

养猪致富 · 发表于 2020-9-11 18:43:07

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

柏浪涛违法性阻却事由里面讲的一个模型甲伤害乙乙拿砖块正当防卫砸甲，误伤到丙。乙对丙的误伤行为有三个观点，假想防卫正当防卫紧急避险，为啥乙对丙的行为不能定义为意外事件？是不是我对意外事件有啥误解？还是其他地方没有理解？求师兄师姐解惑感谢！

airanzi1991 · 发表于 2020-10-6 11:48:46

两阶层啊，正当防卫是客观阶层的是判断行为是否有危害，意外事件是主观违法阶层的是判断是否可谴责

养猪致富 · 发表于 2020-9-12 17:23:56

伸扬发表于 2020-09-11 23:03
意外事件是预想不到的结果啊你拿砖砸别人怎么可能预想不到会砸到其他人

有道理

伸扬 · 发表于 2020-9-11 23:03:00

意外事件是预想不到的结果啊你拿砖砸别人怎么可能预想不到会砸到其他人

丁小蒂 · 发表于 2020-9-11 20:33:23

1

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

学法网法考题库 \| 法考模拟考场	民法试题讨论 \| 民法题库 \| 民法测试	民诉试题讨论 \| 民诉题库 \| 民诉测试	商经试题讨论 \| 商经题库 \| 商经测试
法考历年真题库 \| 法考试题讨论	刑法试题讨论 \| 刑法题库 \| 刑法测试	刑诉试题讨论 \| 刑诉题库 \| 刑诉测试	行政试题讨论 \| 行政题库 \| 行政测试

[刑法] 正当防卫里面的一个疑点求解？