村民小组长连砍夫妻60刀致两人死亡，竟因怀疑妻子与他人有染？

       江西九江，某村，57岁的邹某携带一把菜刀，撬开一村民的门，进入屋内，疯狂地朝正在睡觉的邹某勤夫妻砍去，足足砍了60多刀，最后将邹某勤的生殖器割下丢弃，然后逃离现场。第二天，邹某投案自首。
　　邹某勤夫妇均当场死亡，经鉴定，66岁的邹某勤被砍了47刀，其中头部被砍26刀。妻子被砍了13刀。二人的死因均为颅脑严重损伤合并急性大出血。
　　据邹某交代，自己杀死邹某勤是因为怀疑他和自己的妻子长期有不正当关系，所以报复泄愤。但司法机关在侦查时，并未发现相关事实。而邹某勤的女儿则认为，邹某担任村民小组长霸占集体财产，案发前父亲说要举报，所以怀疑因此被邹某报复。
　　后邹某被以故意杀人罪提起公诉，但邹某却辩称自己是正当防卫，邹某勤下床后踢自己的下体，自己才用菜刀正当防卫，属于过失杀人，而且砍了十几刀，不是几十刀。开庭前，还向法院提出精神鉴定，但是被驳回。该案近日已审理完毕，将择期宣判。
　　因为怀疑同村村民和妻子有染，在没有真凭实据的情况下，便残忍将怀疑对象夫妇全部砍死，真是罪大恶极。
　　那么，本案该如何评价呢?
　　首先，邹某的行为，无疑构成故意杀人罪。根据《刑法》232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。
　　但是，根据最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
　　具体到本案，邹某捕风捉影，怀疑被害人和妻子保持不正当关系，所以残忍将其杀害。但经侦查无法认定被害人有过错，故无法从宽处罚。鉴于其犯罪手段极其残忍、犯罪性质极其恶劣，社会影响极其恶劣，且造成了2人死亡的严重后果，应当判处死刑。
　　其次，邹某虽有自首情节，但自首并不是免死金牌。
　　根据刑法第67条，自首可以从轻或者减轻处罚。但需要注意的是，可以从轻，也可以不从轻。这要结合具体案情来判断和适用。
　　再次，邹某不构成正当防卫。
　　所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　本案中，邹某持刀非法进入被害人家中，属于不法侵害者，而不是遭受侵害一方。被害人踢他是正当防卫，他持菜刀伤害对方，是赤裸裸的施暴和犯罪行为。
　　最后，关于精神鉴定。邹某无既往病史，完全没有精神异常的表现，司法机关也驳回了他关于精神鉴定的要求。所以，基本上是必死无疑了!
　　对于这件事，你怎么看呢? 关注热点事件，以法律角度，看人生百态!

自首是可以从轻或减轻处罚，而不是应当。学习了，非常感谢你每天的分享！

来自安卓APP客户端