63岁男子与人起冲突遭4人上门殴打致死，是故意杀人罪还是故意伤害罪?

山西长治，警方通报一起多人殴打一人致被害人死亡的刑事案件。根据警方发布的通报显示，58岁男子马某与63岁男子程某发生纠纷并引发肢体冲突。

事后马某觉得自己被欺负，不能轻易放过对方，于是将此事告知其家人。马某亲人得知此事后，非常激动并决定要为马某出口恶气，遂相约一起到程某家中实施报复行为。

根据警方的通报显示，马某的4位亲人来到程某家中后，共同对程某实施了殴打行为。事后4人从程某家中离开。受伤的程某被紧急送往医院抢救后，最终因抢救无效死亡。

目前，警方依法对包括马某在内的涉案人员采取了刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

那么，4人的行为该如何定性呢?程某被打死亡，到底是故意杀人罪还是故意伤害罪(致人死亡)呢?

判断什么罪名，遵循主客观相统一的原则。即主观的犯罪故意和客观的犯罪行为。比如，殴打的部位、力度、频次、行凶的器具，主观上是否有杀人的故意，程某死亡的直接原因等来综合判断。

具体到本案，马某自认为受到欺负告知了亲属，4名亲属上门殴打程某。从主观上判断，应该是报复发泄，替马某出气，没有杀人的直接故意。但是，是否构成故意杀人罪，还需要结合4人的行为表现来综合判断。

个人认为，故意伤害的可能性更大，应当以故意伤害罪(致人死亡)来定罪处罚。

根据《刑法》第234条，犯故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

具体到本案，4人上门群殴程某，一顿拳打脚踢，恐怕也分不清楚谁踹的程某要害部位导致程某死亡了。4人属于共同犯罪，都是实行犯，都应当追究刑事责任，将面临10年以上的刑罚。

那么，网友问马某是否构成犯罪呢?

本案因马某和程某的冲突而起，这要看马某和亲属是怎么说的。如果马某只是对亲属说了自己被欺负了，并没有指使亲属去伤害或教训程某，马某是不构成犯罪的。

相反，如果马某告知亲属后，并要求亲属去殴打程某替自己出气，那就有共同犯罪的故意，属于教唆犯，也应当追究其刑事责任。

事情源于两个60岁左右的人，都这么大年纪了，发生冲突后本该冷静处理，但马某告知亲属，亲属居然对程某大打出手，结果出现悲剧。程某死亡，4人被抓，这代价是否太大了点呢?

依法处理！

来自安卓APP客户端