情谊行为还是合同行为（双方民事法律行为）？

高中生甲觉得自己长得矮，十分不满意，得知同学乙家有能使人长高的祖传秘方后，甲向乙询问。乙向父亲要了秘方给甲，并告诉甲此秘方灵验无比，均为食材，没有副作用，一般三个月见效，但程度因人而异。甲为了表示感谢，给了乙500元的酬劳。甲吃了三个月，未长高，反而胖了十公斤。对此，下列说法正确的是？（2019年客观题单选）
A 甲乙均系限制民事行为能力人，双方间的合同无效；
B 甲乙间系情谊行为，不产生法律意义上的关系；
C 双方间的合同因违背公序良俗而无效
D 符合意义自治原则。


答案是4D。但是我有话说，为什么不可以选2B？


题目修改方式一：把前提修改一下，甲乙不仅是同学，还是非常要好的朋友，加上这个前提，但是甲也没有给乙500元。这个时候 ，应该选2B了吧。


题目修改方式二：甲不是给了乙500元，而是给了10块钱象征性的费用。这题又选哪个呢？


我选错的的原因是高估了情谊的份量。


正确的做法：应该是根据社会一般人的认识，500元对于高中生而言，已经超出了情谊行为的范畴，而应归入合同。