网约车司机30秒内倒车3次撞死乘客是否必然死刑？

3月14日凌晨2时许，福州滴滴快车司机高某接到乘客张某夫妇后，张某认为司机夜里打电话影响家人休息，司机高某则认为自己到达订单起点后联系乘客无过错，双方因此发生口角。在到达目的地后，张某两人下车，但余怒未消的张某将喝剩余的绿茶瓶砸向已经驶离的滴滴车，张某砸车的行为彻底激怒了司机高某，高某调转车头，30秒内3次三次驾车冲撞张某，致其当场身亡。

事件发生后在网上引发激烈的讨论。很多的声音非常同情司机高某，认为乘客张某对悲剧的发生也有过错。但是，高某在30秒内3次驾车撞向张某导致其死亡，这个行为触犯了故意杀人罪，必然面临刑事责任的惩罚。杀人偿命，那司机高某是否必然因自己冲动之下的杀人行为被判处死刑？回答是不一定。

首先，高某在案发后自己报警投案。这个行为可认定为自首。自首是法定的从轻量刑情节。

再者，在高某被进行刑事追诉之后，从公安侦查阶段、到检察院审查起诉阶段，再到法院审理阶段，高某都可因自愿如实供述自己的犯罪，对办案机关指控犯罪事实不存在异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，获取从宽处理。认罪认罚从宽制度也是法定的量刑情节。

另外，因高某的冲动和失控，驾车冲撞导致张某的死亡，给被害者家属造成了巨大的伤害和损失。若高某诚心道歉、悔罪、积极进行金钱的赔偿，获取张某家人的谅解，为高某出具刑事谅解书，这也在一定程度上影响法官的裁决。

高某驾车3次撞向张某，情节是非常恶劣的。对情节恶劣的暴力性犯罪，自首行为虽是法定量刑情节，并不一定能保全凶手司机的性命。之前被指控多项罪名的轰动全国的“赖小民案“”及“广西百香果女孩案”，两名犯罪人都有自首情节，但最终都未能免除死刑。但若高某能争取认罪认罚、诚心获得被害人家属谅解等多个量刑情节，大概率是能保全性命的。毕竟，在我们的法律精神里，死刑并不是惩治罪犯的唯一目的。#滴滴司机##网约车出行##福州身边事##网约车撞死乘客 死者也曾开网约车##福州爆料#

生活不易，与人和善，尊重别人的生命，也就是尊重自己的生命。

司机怒而驾车冲撞用瓶砸车乘客的行为，对此，你怎么看？欢迎留言及评论。

这是一个行业，不打击还真不行。

来自安卓APP客户端

依法处理好

来自安卓APP客户端

我绝对最多死缓。

大风风 发表于 2021-3-20 23:37
我绝对最多死缓。

觉得

认罪认罚，认可量刑建议，总不能死立执吧！？

必然死刑，立帖为证。