因果关系的成立是否需要前行行为是危害行为？

例：甲乙争吵过程推搡乙，诱发心脏病死亡。  甲事前不知乙的病。 问题1:甲与死亡结果是否由因果关系。  问题2;那么此刻属于意外事件还是什么？   
例2；交通肇事过程中，甲撞伤乙，送乙过程中因堵车，乙长时间得不到救助而死亡。
答案说：堵车是异常介入因素，并且独立导致了死亡结果的发生，乙的死亡和甲没有因果关系。
个人观点：甲的前行为导致乙重伤+异常的堵车一起导致死亡。 属于A+B(堵车并不能独立导致乙死亡，应该是叠加关系)
请教一下各位大佬，为什么我理解错浪呀

参考答案错了

来自安卓APP客户端

例1    应该无刑法上因果关系  意外事件
例2   堵车不具有通常性，异常介入因素，阻断因果关系

这只是我个人的观点，而且因果关系要看法律上的因果关系，不是事实上的因果关系。

来自安卓APP客户端

weng002 发表于 2021-1-10 22:14
参考答案错了

那么能详细解释一下吗

迷途的指南针 发表于 2021-1-10 22:48
例1    应该无刑法上因果关系  意外事件
例2   堵车不具有通常性，异常介入因素，阻断因果关系

主要是问第一题。 意外事件难道不需要先有刑法上的因果关系吗？    第二题。  异常介入有两种。 一是 独立导致结果发生。那就阻断。  二是 叠加导致结果 那就没有切断呀