三人的追赶行为与丁的受伤是否有因果关系，是否是不作为的故意伤害罪？

甲乙丙与丁在一家酒吧喝酒后发生口角，吵架过程中保安为制止四人打架用辣椒水喷对方，丁被辣椒水喷到。后甲乙丙先出酒吧在一楼等丁，三人见丁下楼直接拿刀追赶。丁看到三人追赶拼命往前跑，此时甲距离丁约十米。丁在跑的过程中进一家办公楼，办公楼有三层，监控显示丁跑进办公楼一楼的九秒后甲进来找丁。甲进来时看不见丁，转身离开，突然丁从办公楼的二楼窗户掉下来，甲看见未采取措施，并对跟随其后的乙丙说找不对丁，后三人离开。两个小时后甲返回办公楼看见丁还在地上躺着，以为甲喝多了在睡觉（甲的供述自称），然后离开。经鉴定，丁构成重伤一级。已排除他人伤害的可能。问甲乙丙的犯罪形态，预备，未遂，中止还是既遂？三人的追赶行为与丁的受伤是否有因果关系，是否是不作为的故意伤害罪？

各位大神们有何高见？

这个故意伤害致人重伤，成立，既遂。
介入因素会成为辩论焦点，单是具有直接因果关系，这个肯定会成立犯罪争议不大。
同案犯没有积极阻止，消除危害性，共犯成立，估计要轻一点。

来自安卓APP客户端

故意伤害中止

来自安卓APP客户端

没有因果关系

来自安卓APP客户端

王家农场 发表于 2020-11-23 10:38
这个故意伤害致人重伤，成立，既遂。
介入因素会成为辩论焦点，单是具有直接因果关系，这个肯定会成立犯罪 ...

庭审就犯罪形态和因果关系展开了激烈的辩论！

蓝晓芳 发表于 2020-11-25 12:27
庭审就犯罪形态和因果关系展开了激烈的辩论！

介入因素是必然发生的或者出现频率很高的，那么不阻断违法行为和损害结果之间因果关系。如被点燃衣服后，跳水灭火是人之常情，被追砍在逃跑的时候从高楼摔下，或坠入山崖，均是出现频率很高的事件，这两者都是通常情况，并未阻断违法行为和损害结果之间的因果关系。

来自安卓APP客户端