律师数量上去了，服务却没有跟上

导读：现实中，深圳律师在深圳市范围内，数量上去了，服务质量还没有完全跟上。比如像华为、比亚迪等深圳本土企业在国际上的迅猛发展所必须要的国际化法律服务，我们本土的深圳律师能否像对国内法律业务那样提供全面有效的法律服务，律师个人与律师团队的国际化服务素养与服务规划明显不足。

来源 | 深圳特区报 文 | 左德起，作者系深圳大学法学院教授

律师行业从产生到现在基本是在市场决定论的基础上，自发自律发展起来的，今后也仍然要沿着市场路径前行。

深圳律师的发展和深圳这座在改革开放中突飞猛进的城市发展相得益彰，一路发展壮大。2016年11月25日深圳市司法局长为深圳第10000名律师颁发了律师执业证书，深圳律师的执业人数列居全国第四位——北京、上海分列第一、第二，广州在半年前宣告了同样的消息居于第三。在律师人均执业收入方面，深圳律师却超过广州，仅次于上海和北京，位列第三。

深圳律师的发展对于深圳改革开放的促进是潜在的支撑——深圳的核心竞争力在于创新活力，保持创新活力可持续的社会环境必须是高度的法治诚信。对于创新活力的法治服务，不仅在司法机关的公正执法，因为司法机关的服务水平虽然是衡量一个国家或地区法治水平的重要指标，但司法机关工作对于社会展开的大多是经济、社会矛盾激化为诉讼案件后的侦办审理，对于创新改革的起步和发展来讲具有一定的滞后性。诸多创新改革需要在改革之初和改革过程中提供及时有效的全面、创新的法律服务。因此一个良好的创新发展离不开律师服务的辅助支持，所谓“随风潜入夜，润物细无声”。

发展与成绩是有目共睹的，但律师行业的专业素养和可持续竞争能力是否一马当先高枕无忧呢？深圳律师的行业口号“专业化、规模化、国际化”发展模式进展仍然处于摸索之中。现实中，深圳律师在深圳市范围内，数量上去了，服务质量还没有完全跟上。比如像华为、比亚迪等深圳本土企业在国际上的迅猛发展所必须要的国际化法律服务，我们本土的深圳律师能否像对国内法律业务那样提供全面有效的法律服务，律师个人与律师团队的国际化服务素养与服务规划明显不足；对于律师法律职业的专业化的认识与规划不足：律师是法治社会的参与者、推动者，深圳律师对深圳法治环境的创造的参与与推动的积极性、参与方式和有效规划都存在被动化的幼稚倾向；也正是基于以上专业化和国际化两大根本优势未能得以集体体现，深圳律师发展的规模化尚差强人意，深圳的600多家律师所中，有不少是外地特别是北京、上海大型律师事务所来深圳设置的分所。而深圳律师虽有诸多比较优势，但在规模发展上缺乏“立足深圳走向全国”的胆识与魄力。这一方面反映了能力视野的不足，也显示出深圳律师在积累创新经验与竞争管理经验上的不自信。

党的十八大以来，我们树立了“全面依法治国”的战略理念，国家层面推行了诸多意义深远的司法改革。其中针对司法机关与法官、检察官员额制改革引发社会持久关注。更多律师参与品评司法改革措施的争议，也不由自主地会联想到律师职业作为法律共同体的一员，在当前司法改革的大潮中，应当有何行动？作为整个“依法治国”战略，其改革的影响不仅是明确司法职权提高法官、检察官的职业素质和履职责任，实现“看得见的司法公正”。这项伟大的改革也必然会影响和推动律师职业内容和方式的规范提高。深圳律师在队伍壮大的同时，应当根据时代发展的要求，转变“各自为战”的传统而又狭隘的生存理念，转换思路将律师业务的内容、模式及时升级换代。

律师行业从产生到现在基本是在市场决定论的基础上，自发自律发展起来的，今后也仍然要沿着市场路径前行。但执业律师数量的扩大，不仅标志律师队伍的壮大，也意味着深圳本土律师业务的竞争会日益加剧。律师行业中“二八定律”显示，前20%的律师事务所的收入不断提高，后80%的律师所收入徘徊不前甚至逐步降低。年轻律师、底层律师的职业生存状况不佳。为律师整体的良性发展，固然需要深圳市政府在行业规划、人才引进保障方面给予必要的支持和扶植。作为律师自律组织的深圳市律师协会，更应当发挥全国首家直选会长的“敢为天下先”的创新精神，与全国的司法改革同步，探索和落实深圳律师专业化、规模化、国际化的发展路径，从实习律师、专业律师抓起，制定行业规划、指引，从战略规划到技术指导引领律师队伍在深圳创新发展的“风口”上迎风飞翔。这是作为深圳律协民主选择会长，会长展现个人才情风骨回报信任，引领律师队伍实现历史性跨越发展的最好历史选择期。

其实任何行业都是二八定律，这几年律师行业的确是比较辛苦，另外国际化律师，首先问问律师自身的素质，其实为什么要问问国外律师，首先自身的素质和法律素养，尤其是我们现在中西部地区律师的素质很底下，就包括出庭着装

教授说律师。。。说得也就那样吧。呵呵