既然楼上提到了 当事人或者律师进法官办公室的事。
怎么说呢， 我办公室的楼层，每天都有法官与当事人或者律师发生争执的，
之前又有女律师，因败诉了，就跑到隔壁的隔壁法官办公室说 自己提交的证据 为甚什么不给质证。。然后各种胡乱扯一通
拿出庭审笔录看，当时法官由问过：是否要提交新的证据，双方均说没有。
像这种程序性的询问 肯定不会少了 结果这个律师非说法官忘了，，法官不想理他。
我们办公室的法官就猜测：作为律师，可能是承诺给当事人的胜诉没有实现，来与法官发生争议，表示其对当事人的利益据理力争，事法官枉法裁判了 然后把锅甩给法官。
还有律师会当着自己当事人的面给法官打电话，然后再电话里胡说八道，甩锅给法官。有的法官没经验 就上了律师的当了，，然后当事人就跑来闹法官。
前不久 ，一个老大爷的借贷纠纷 因为对方诉讼时效抗辩了 大爷败诉了 然后大爷想不通就来闹法官，而这个法官正准备去法庭开庭，，就被拦住了 法庭的人都等着，这个大爷就是拦着不让走。说自己的钱怎么就要不回来了，法律没有规定欠债还钱吗？？
这种自己打官司的，解释不通。。法官也为难。像这类案件，法官再判决之前会做大量的调解工作，或者是让对方起码给大爷还点钱，结果像这个大爷在法庭上硬是一步也不退让，自己不知道自己已经在不利地位了，，以为法官会给他伸张正义，钱肯定能要回来。他对调解工作的不配合导致法官也难做人，法官还在事实认定上给他找证据，问他有没有在3年内和他要过钱 ，有没有证人在场 知道的，结果都无果（但凡有一点证据，即使证明力不强，法官为了公正也会采信）。关键是这个大爷一点点也不配合，他以为的都是他以为的，最后只能依法判他丧失胜诉权。。。
败诉，导致大爷三观的都毁了，他以为的法院就是那纠问式的，法官会主动帮他结决所有事情。
法官去开庭了，没人搭理他，这个大爷就像个幽灵一样，在楼道 从东边走到西边 从西边走到东边，好长时间。。最后庭长出面 长谈。。。送走了大爷。
还有一些 作为被告都是自己出庭应诉，也没有咨询律师，没有代理。这些没有一点法律知识的人，在法庭上毫不在意自己的权利，问什么都没有意见、或者就说不知道。
最后，自己以为来法院只是吃个瓜，这个事情和自己没关系，结果最后自己承担主要责任，这下就懵圈了。
还有的人，判决对自己十分不利，自己也不知道上诉，以为别人上诉了 法官还会再审一遍。
二审中，自己作为原审被告应诉 而不是上诉人 说再多也没有用!!!!!!!!法官又不处理他的诉请。。。
这些人有些人喜欢耍小聪明，以为法官都是高高在上不了解事情，只要自己不承认，法官拿他就没法。
还有些人是真的认知能力低，。。。。哎 ，都是人间疾苦。
还有一个事情，值得说一下，一个法官为了结案能卑微到什么地步。
一个案件，最后调解结案了，我记得好像是集团性诉讼，一方当事人众多，为了不造成群体性的不稳定的社会影响，法官做了大量的调解工作。
最后终于说服被告退钱，因为集团性诉讼只要一件这样处理，后面都是同样的处理方式。
之前4、5个案子都调节了 轮到下一个了
来了个女的当事人，他非得要对方把自己的诉讼费退了。、
法官调解意见是诉讼费用一人一半。原告已经预缴的，被告给原告一半钱。
结果这个原告就是一分钱也要要回来，诉讼费用全部由被告承担。
这下被告炸毛了 ，他只要给这个原告给了钱，那后面的也要跟着要，坚决不同意/
就为这个 不到100块钱的诉讼费，硬是两个再签调解书的办公室里，你一句我一句说一中午。
这个说：就50块钱的事，你就不能给我吗？
被告代理人：我今天来签调解书，我的授权里没有这50块钱。
原告说：你还是代理人，50元钱你做不了主，那你签的这个调解书上面那么些钱，你签了有用吗？
法官插话：调解书签了就生效，可以强制申请执行。
这个女的突然听出别的味道说：是不是我签了 我还是拿不到钱？我还得去执行？
法官：不会的 ，前面几个都已经给了，你签了明天就给你打款。
女的又说：那他把这个50快去按给我。
被告：我没有50块钱的授权 ，我不能给你。
。。。。。。。此处省略无数次倒腾话。。。年来我往的。。。
最后
法官实在是看不下去了，说这样吧，我去隔壁给你找50块钱。。。然后就去隔壁找现金去了
回来就给了原告。。。。
原告说不要，他要钱就是想恶心被告一下。‘’
法官说，你拿着。（最后真拿走了）
。。。 |
浙公网安备33011002013941号
显身卡
楼主
