打扁它的最佳办法，不是反驳逻辑。而是寻找实例，找出另外一种或者多种逻辑。
因为你在现实生活中，难以进行完全严密逻辑论证，你会没有出发点，也容易陷入强词夺理。
你原来的逻辑，通常也有其道理，而不是完全没有原因。这个时候，你比较适合的，是为它另寻出路，而不是想用它逻辑上站不住脚而直接判定对方败诉。
比如说，柳叶眉在恋爱的时候不停的为男人花钱，应当是在原生家庭以及在以前的恋爱过程中所学得到的，要想得到一个人的爱，就要不停的为他付出的观点。她这个观点当然是有其道理的，她父母就是如此，之前她的经历也证明了。
这个时候她就可以去看一些女方没有为男方付出很多，但是男方就是很爱女方的故事。比如说查尔斯王子与卡米拉，泰国的诗丽吉太后与老国王的故事，或者，现实版一点，就看我闺蜜与她老公的故事。
再现实一点，她可以就看看她男友的故事，她男友没怎么付出，她不是一样很爱很爱。可见，一定存在另外一种除了付出很多以外，也能够得到对方爱的逻辑。她找出这种例子越多，得到的其他逻辑越严密，就越可能不在以前的逻辑上一味执着。
就是大数据查看周围的人，也有利于反省自身，许多东西，都可以用社会学来解决。
至于防止个别人人身攻击，这就很简单了。
一个人，基本上在社会上，是有风评的。
如果这个人，在社会上的风评，就是个喜欢攻击别人的事逼，或者对谁都爱以攻击别人为乐，那么，你可以思考一下他的说法，但是，如果只是他单独一个人提出来，而且你也觉得没有道理，你就不用管。
你通过1、对方的风评；2、自己的思考；3、是否有与对方无关的第三人提出类似的风评，来进行反恶意举报，应当来说可以PSAA掉绝大部分恶意举报。
比如说，行政这人的性格，是嘴巴上喜欢否定别人，说不是的。要是说她说你什么不是，那么，在自己觉得没道理，而且，有几次完全她不在的场合，以及与她无关的人等提出观点类似。那即使这个观点你觉得没道理，你也应当慎重自省。
为什么要强调与对方无关第三人呢？
因为串通恶意举报是最难反的，比如说要是在一起，现场行政说不对，小美眉跟大少都跟着说不对。此处只能视为是一个人说不对。因为他们有关联关系，且在关联场合。
但风评不好的人，不代表他说的话就完全是恶意举报。
总之你想否定一条意见，一定要以上3轮走完。
用别人的风评，你的脑子，其他无关人等的对比，来层层筛查。兼听则明，偏听则暗，就是这个道理。
就是我们经常说反躬自省，反躬自省，其实倒是社会学上以人为镜比较简单。所有你辛苦思考一生的答案，都在群众雪亮的眼睛里。你对内挖一辈子而不得，倒不如听听别人怎么说，看看别人咋么样想。
实在不行，这不还有社会通常法则可以类比么。
就是，别人对你好不好，你要是自己看不明白，就拿社会通常法则来看，然后不管得出什么结论，都接受它，就好了。
你自己干得咋样，是贤是愚，也拿社会通常法则来看，然后不管得出什么结论，都接受它，就好了。
还有一个妙招，就是你可以去认识一些新朋友。
因为新朋友，他们对你还不够了解，他们不晓得你的雷区与喜好，于是很可能就会直接说出一些你的事实，即使你很不喜欢。
那么，在这种情况下，你可能就会得到十分宝贵的信息与真相。倒不像是大家熟了以后，知道你是什么样的人，那遇到你的雷区就绝对不踩。
比如说，我是跟小美眉还不熟，所以如果之前她说她想找男朋友，或许我还会帮她介绍，她要是问起她为什么找不到男朋友，恳切一些，那我是会告诉她的。但是，介于大家慢慢熟悉了，我知道她的性子，那就既不会帮她介绍男朋友，也根本就不会说她为什么找不到男朋友。
她要是来问，我肯定说：爱情这种事情是看缘分的，有缘自然就成了，顺其自然就好。应该是对的人还没出现吧？
我为什么这么说？因为我知道她心理就是这样想的。所以她听了这句话应该会很开心，即使任何帮助与信息都没有提供。
大家熟悉了，你表现出来你很介意什么方面，基本上，就会不再提的。
我还可以用问计的方式，去请教高人。
我也可以观察类比。
我还可以反过来想想，新朋友刚刚认识我的时候，说过一些什么话。这都是信息，宝贵的、救命的信息，鉴于内部信息系统基本上完蛋，只能从外部去发掘了。
我最近新认识的人，应该是行政了，她说过我的问题大概就是：花钱大手大脚不算计；穿衣服不注意；有时候做事没有那么留意别人。
基本上我从来很少听别人说我，但我确定的知道我不怎么样的方面是我的形象问题与胖，就算是不爱做家务，有时候大少都会吐槽我几句生活能力差，可见我的形象问题其实比生活能力严重，我身体素质不好，生活习惯不佳。
我再往回一想，不对，其实我胖，形象不好，还一年中365天里大概有那么1-2天，能听到别人说这个话。但是我从来不听见别人批评我身体素质不好，生活习惯不好。
可见我最严重的问题，就是身体素质不好，但是，在别人看来，我已经没救了，所以不用提。生活习惯不好主要指熬夜，这个一般人不知道。
我突然想起二表弟，没错，当我们大家都认为他能考上公务员的时候，大家都说要他努力。不过是大家一致认定他是扶不上墙的阿斗了，所以反而没有人跟他说要读书了。
另外，父母辈那边，提出最多的反驳意见，就是我不要太努力了，有时候还加一句，女孩子家最重要是孩子，太努力了费神伤身体。可见我就是在努力这个问题上，走入了过犹不及的境地。
因此，我现在可以肯定的说，我最大的问题，我主观认知系统已经筛查无数遍，一会这，一会那，根本抓不住重点。
但从外部反馈来看，其实很鲜明的，只指向一个问题：身体不好。
这应当是主要矛盾，因为，这是人民群众替我揪出来的。
大家都看在眼里，觉得我这身体健康已经差到没救了，就跟大少那个两百斤的朋友罕见有人说他胖一样。
对于这个大胖子律师为什么找不到女朋友，大家的意见都是一致的：这么胖，还这么挑剔。
你问谁，都是一条舌头，可见人民群众的眼睛都是雪亮的。
你看，打趣他胖已经是极限与不长眼或者是真朋友了，没有过命的交情，谁去告诉他：大爷，你家境智商职业优越都没错，但你胖成这样，又这么挑剔，估计五年之内找不到女朋友？
那他是想被别人当场一屁股坐死不？
至于内部信息系统失真，也跟身体健康领域应当是脱不开关系，因为这是主要矛盾。
然后我们来观察一下这个主要矛盾是如何形成，以确定矛盾的主要方面，以及如何解决。
内部信息系统失真再厉害，也不过是一个散点，我们牢牢聚焦于主要矛盾，大的问题自动会解决，就会让许多小问题，不战而退。
我们来看至亲怎么说的：工作不要太努力了，人不要太上进了，女人最重要的是家庭小孩，身体要紧。这个暗含的逻辑，就是因为过于上进导致的身体不好。
那两个矛盾就合上了，在别人看来，我就是过于努力，导致了伤身体。
对不对，我不知道，因为我的内部信息，自己已经不敢信了，但，估计多半是对的。因为群众的眼睛是雪亮的不说，自己的女儿自己知道也是真的。
我再稍微一想，顿时又有点明白内部信息系统为何如此失真了。我切莫把问题想复杂了，就像是一个公司的职业经理人为何会贪腐成风，上下瞒报一样，说到底是没有设置合理的监督机制来制衡，特别是没有外部反馈机制与举报人制度。
你看，我确实不怎么留意外界，又有过于主观主义的倾向。
这种格局，在更大一些层面，肯定就不合适。
就像读死书在高中以前都行，但出了校园就不合适一样。
因此，只要我设置了监督机制（活动量表、情绪观察、与负性信念辩论都属于内部监督机制）抗衡，特别是用外部机制反制，内外部夹击，多管齐下，这公司股权中典型的 内部控制人问题就会被控制在一个合理的范围内。
就是我们大家都玩游戏，我给你制定个规则画个圈圈，你就知道啥叫老老实实的了。
俗话说的好：读死书，死读书，读书死，就是指只会读书的、主观主义过于强大的人内部信息系统失真，最终成也萧何败萧何。
当年的诺基亚手机，手机界的神话，不也输在自认为自己优势很强，一意孤行。当年的销售经理已经发现了市场对智能手机的强烈需求，但不知为何，此项提议从来没有被提到董事会上过。等到公司发现竞争对手的布局，自己再来研究新的系统的时候，已经被远远甩下，不得不被淘汰了。
手机业界的神话破灭尚且如此容易，一个公司，一个人，内部信息系统失真，那真的是要命的事情。分分钟容易迎来灭顶之灾。
听真话，知真相，信息确实是商战之灵魂。
这种关键的事情上，第一要义就是反应一定要迅速，绝对经不起拖拉。
发现身体健康不好以后立马审查核心负性思维，发现是：我天生就体质差，这没救了。
如何解决这个问题，那解决的办法，就应当是没那么简单了。
还是借助美国的陪审团制度，就是事实你找几个扫地大妈来都可以，但要论到法律，就要看法官怎么说了。
那大家都是能看见你的缺陷的，绝对可以。
你看上次射箭的时候，行政为什么会提议我去小靶场，就是我那种身体素质不好，不善于运动，简直就是秃子头上的虱子，明摆着。即使她是故意挤兑我，人家也是找了个好角度。
父母虽然说：不要那么努力了，工作不必那么辛苦。但这个解决不了问题。
你看普京工作那么辛苦，人家身体壮实得很，武则天那么辛苦，人家高寿无疾而终，工作辛苦与身体健康并不必然冲突，解铃还须系铃人，这个健康领域的结，怎么打上去的，只能怎么打开。头痛医头，不是好医生，但头痛医脚，也是比较奇怪的。
应当来说，要倾尽全力，扫荡身体健康领域的奇葩负性思维，把这些精神上的害虫扫干净了，然后假以时日，慢慢的逆向操作，身体虽然不至于强健，但应当可以维持中平以上。
如何扫荡这些精神害虫，那就只能对自己进行教育，再教育了。
是党指挥枪，不是枪指挥党。
现在建党不是100周年吗？党的智慧之一，不就是要善于开展思想教育工作么？
好，黄帝内经走起，反正家里本来就囤了一部了。
而且，我可以多留意别人在健康领域的做法，观察那些特别健康与不健康的人的生活规律与方式，向群众发问以寻求群众的智慧。
总归不要只是自己想。
毕竟，我这内部信息系统失真，有点严重。