keluzhu 发表于 2021-3-4 16:38
这个事件我认为司机不构成犯罪。过失致人死亡的关键在于，行为人能预见自己的行为可能导致他人死亡，从本案 ...
如果司机入罪，会有社会问题产生，人与人之间的信任如此脆弱，此后这类案件都是被害人有理了？这就是女孩自陷风险，司机没有采取任何行动，或许有自然事实上的因果关系，但女孩死亡与司机之间不存在因果关系，支持司机无罪。
s5784033 发表于 2021-3-9 10:01
柏神案例变种，男女分手，男的对女的说分手就跳河，女的坚持分手，男的跳河淹死，女的再一边看着男的淹死， ...
内涵也不一样。
许大先生 发表于 2021-3-7 00:43
罗翔同志说过，他为沈阳大爷大妈讲课，普通人都知道何为犯罪，而钻入牛角尖的高材生却……唉！
您大可以让沈阳的大爷大妈来从事司法工作，看看社会会变成什么样，典型的法律无用论
keluzhu 发表于 2021-03-10 08:54
您大可以让沈阳的大爷大妈来从事司法工作，看看社会会变成什么样，典型的法律无用论
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_018.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_018.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_018.png
xiongjiehong 发表于 2021-3-8 16:29
告知家人或者报警不怕被灭口吗？跳车或许还有一线希望。
那种车速跳车非死即伤，能有什么希望？司机真想灭口容易得很
这年头长得凶的人尽量不要出门了，万一吓到人家小女孩，把人家下跳楼跳河，你可就是过失致人死亡了啊，这日子真没法过了
看到这么多法律人同意无罪的意见分析也是惊了！！其实仅从有否创设风险 或简单说如果你是那个女孩儿，半夜租车司机不按路线行驶，地形偏僻、问话不理睬......你还能若无其事？竟还解释为成年人自陷风险？！！！
3. 在行驶过程，司机为节约时间提前通过货拉拉APP平台抢接下一单业务，更改了行车路线。
4. 9点29分，女孩两次发现车辆偏航，而司机周某某并未予理会，后用恶劣口气表露了女孩两次拒绝其搬运服务的不满；车辆继续前行，在缺少路灯的黑暗僻静路段，女孩又两次提出车辆偏航，并要求停车。周某某未予理睬。
5. 当司机发现女孩起身离开座椅并将身体探出窗外后，他未采取语言和行动制止，也没有紧急刹车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。女孩从车窗坠车后，司机停车查看，发现女孩躺在地上，头部流血。
从这段描述来看，司机偏航的目的确实是接单。但司机没有给予解答，女孩无法得知司机偏航目的。
无论有没有先前矛盾，女孩面对司机突然偏航，且不予解释，困在行驶的车辆里，出于自保，做出任何过激行为，都不意外，都是可以预见的。
作为一个中等战斗力的成年男，独自乘坐营运车，如果司机突然偏航，且询问不做出解释，我也会怕。
我不会跳车，但我会动手阻止。
这种事，不是经济纠纷的范畴，是自保的范畴。
所以，个人意见，该司机偏离航线不给解释，存在重大过错，该司机过失致人死亡罪，成立。
把人困在行驶的车里，本就是极其危险的行为。
设身处地的想想，如果一个有矛盾的营运司机，拉着我，突然改道且不解释，且司机体型如同泰森，一看就绝对打不过。
认真想想，我也可能会选择跳车。
但我不会直接跳，我会先拉死手刹，或者抢方向盘撞墙，低速再跳。
所以，该司机偏离航线不给解释，把女孩困在行驶的车里，是创设风险的行为。
女孩先威胁，后跳车，不意外。
女孩即使不威胁，直接跳车，也不意外。
虽然只是个误会，但其创设风险的行为，成立过失，不怨。
刘律师2019 发表于 2021-3-5 16:10
判处无期徒刑即可，留一条命给司机！
你缺心眼吗？这屁事够不够罪都这么大争议，还判无期徒刑，还是编你的狗屁小说去吧！:lol