Travis 发表于 2020-11-28 16:03
不认为后面斗殴是为了执行公务。一旦进入斗殴，在那个时空二人就已经不符合法律对国家工作人员的期待了。
所以就不存在正当防卫，赵某应该是滥用职权
曾福霖123456 发表于 2020-11-28 16:18
你把渎职罪吃了嘛
我写得渎职罪，忘记还有滥用职权这个罪名了
行为有持续性，占有国有林地持续到案发
我学的老刘的呀，他这上面说的，抢劫罪里面的胁迫包括语言，动作，手势都算，看那个例一，例二，那不就是语言胁迫嘛。还带着敲诈勒索的性质，难道是我想多啦。
https://appatt.xuefa.com/pic/20201129/1606660398312788_919.jpg
yeshenchen11 发表于 2020-11-28 16:29
包括侦查人员，这人是森林公安
立案后
追梦的人zzx 发表于 2020-11-28 17:13
我看了他们写的答案笑了。。如果写成转化性抢劫。。刑法就学的太差了
答成转化型抢劫就说明刑法学的太差了？你这口气，好像你学的很不错啊。
victan 发表于 2020-11-28 19:12
刘凤科的考前聚力讲到了原罪 不构成敲诈勒索 构成诈骗
对，我看到很多人写了敲诈勒索罪，但是我记得凤科大帝在考前聚力有说这种不属于敲诈勒索罪
xfforever 发表于 2020-11-28 17:13
没有法定符合说和具体符合说分开轮吗
有的，我写了
zhaojia3191 发表于 2020-11-28 17:18
剥夺意志自由的方式不限于暴力，你学的太死板了
你说的没错，使对方内心产生恐惧，达到足以压制对方反抗的效果也属于，他们都只从文字上去理解了
沉香价值多少？