为什么金额是60万？不是70万吗
关于森林公安局公安你们想那么多就进坑了
一网五千 发表于 2020-11-28 16:16
我写的刘某：破坏林木罪（我认为不属于盗窃也不是盗伐，所以写的这个）或毁坏财物罪；诈骗罪与敲诈勒索罪想象竞合择一重；不成立事后抢劫，仅妨害公务罪；没有获得不正当利益，不属于行贿罪；刘某打伤的行为观点展示，偶然防卫行为。 任某：与刘某同，另一个也是妨害公务罪 洪某：盗窃罪未遂，立功情节。 龚某：观点展示，盗窃罪未遂和敲诈勒索罪（同一财物是并罚还是择一） 王某：不作为帮助犯（忘了有滥用职权这个罪了）。受贿罪60万，这里有观点展示（数额是加重情节还是量刑情节）。 最后那个也是观点展示:偶然防卫行为，另外两个因职务行为，属于正当防卫
我也觉得不属于盗伐 一开始写的故意毁坏财物 后来改成了滥伐林木。把法条搬上去了。对不对就他了https://app.xuefa.com/public/emotion/face_020.png 诈骗罪和敲诈勒索罪想象竞合和你一样。
Travis 发表于 2020-11-28 16:03
不认为后面斗殴是为了执行公务。一旦进入斗殴，在那个时空二人就已经不符合法律对国家工作人员的期待了。
对。执行公务才是陷阱。斗殴就是非法行为。
一网五千 发表于 2020-11-28 16:16
我写的刘某：破坏林木罪（我认为不属于盗窃也不是盗伐，所以写的这个）或毁坏财物罪；诈骗罪与敲诈勒索罪想象竞合择一重；不成立事后抢劫，仅妨害公务罪；没有获得不正当利益，不属于行贿罪；刘某打伤的行为观点展示，偶然防卫行为。 任某：与刘某同，另一个也是妨害公务罪 洪某：盗窃罪未遂，立功情节。 龚某：观点展示，盗窃罪未遂和敲诈勒索罪（同一财物是并罚还是择一） 王某：不作为帮助犯（忘了有滥用职权这个罪了）。受贿罪60万，这里有观点展示（数额是加重情节还是量刑情节）。 最后那个也是观点展示:偶然防卫行为，另外两个因职务行为，属于正当防卫
刘某打伤任某好像需要写具体符合说和法定符合说 不是打击错误了么。
afs1177 发表于 2020-11-28 17:39
赵某不构成犯罪，因为其属于正常履行职务行为，阻缺犯罪的认定。即使认为可能构成犯罪，造成了重伤的结果，也可以把其行为评价为正当防卫，因为该结果并不超出必要限度。
互殴就和履行职务没关系了。你去查一下啥是斗殴吧
国际米兰的10号 发表于 2020-11-28 16:03
王某是玩忽职守，能为而不为。
徇私枉法，具有犯意
lucifer123 发表于 2020-11-28 22:14
关于森林公安局公安你们想那么多就进坑了
森林公安有刑事司法侦查权，你懂的
金勇 发表于 2020-11-28 16:33
构成索贿罪
有索贿罪吗？刑法多少条？不是标准受贿罪吗？刑法明文规定的受贿
victan 发表于 2020-11-28 19:12
刘凤科的考前聚力讲到了原罪 不构成敲诈勒索 构成诈骗
我也不知道，哪里行贿了