古霆昕 发表于 2020-11-28 15:44
被告为什么不是乙区管委会，因为题目是授权不是委托，而且题目里面给的法条是管委会可以在授权下实施征收补偿工作
所以你有仔细看完题目下面给的一堆法条吗？我答的管委会。感觉凉了
那个市政府发的拆迁通知。也是一个行政行为。这个行政行为有可诉性。
菜园先生2018 发表于 2020-11-29 14:01
题干中有一句话，按照乙区政府授权，管委会以乙区政府的名义开展工作。
管委会本来只是甲市政府的派出机构 ...
你在37楼的分析是对的。既然知道管委会是甲市政府的派出机构或者内设机构，而拆迁决定和通知也是甲市政府发的。主导也是市政府。那为何不想想被告就是市政府呢！适格被告。
zhangxin069 发表于 2020-11-30 17:09
但乙区管委会是甲市政府的派出机构，没有征收的授权，乙区政府可以委托乙区管委会么？
具体签行政协议是甲市政府的管委会跟黄某签订的。拆迁决定和通知也是市政府发的。你说按照行政诉讼法的规定，适格被告该不该是市政府啊！
授权的单位是行政主体，而且还作出了拆迁决定和通知的可诉性的行政行为。那毫无疑问被告就是市政府咯！
区政府就是拿出来干扰的。再说区政府也是受市政府领导的。
我也觉得甲市政府才是适格被告。市政府决定拆迁，黄某要求的也是甲市政府进行信息公开。——这些题干信息就是表明，甲市政府才是拆迁主体。拆迁地在乙区政府辖区而已。
A2020 发表于 2020-12-1 10:59
你在37楼的分析是对的。既然知道管委会是甲市政府的派出机构或者内设机构，而拆迁决定和通知也是甲市政府 ...
认同你的观点
A2020 发表于 2020-12-01 11:03
具体签行政协议是甲市政府的管委会跟黄某签订的。拆迁决定和通知也是市政府发的。你说按照行政诉讼法的规定，适格被告该不该是市政府啊！
授权的单位是行政主体，而且还作出了拆迁决定和通知的可诉性的行政行为。那毫无疑问被告就是市政府咯！
区政府就是拿出来干扰的。再说区政府也是受市政府领导的。
我也是写的是甲市政府