古霆昕 发表于 2020-11-28 15:44
被告为什么不是乙区管委会，因为题目是授权不是委托，而且题目里面给的法条是管委会可以在授权下实施征收补偿工作
市政府无权设立行政机关
一诺千金791108 发表于 2020-11-28 15:01
黄某（产权人）、乙区政府（委托管委会实施，委托人担责，且管委会不具有主体资格）、六个月、不公开不合 ...
我和你就是第三个不一样，我写的是三年。
一网五千 发表于 2020-11-28 16:05
我和你就是第三个不一样，我写的是三年。
三年，按民诉时效
起诉期6个月我觉得坑在于起算点。
一诺千金791108 发表于 2020-11-28 15:01
黄某（产权人）、乙区政府（委托管委会实施，委托人担责，且管委会不具有主体资格）、六个月、不公开不合法、协议为行政协议（主体不平等）、仲裁约定无效（行政纠纷不属于民商事）
咱们一样
古霆昕 发表于 2020-11-28 15:44
被告为什么不是乙区管委会，因为题目是授权不是委托，而且题目里面给的法条是管委会可以在授权下实施征收补偿工作
他是派出机构，拆迁主体资格必须是县以上政府
守护者多奇 发表于 2020-11-28 15:17
确认无效，按民诉时效确定，形成权无诉讼时效，自始无效
确认无效的前提是做出行政行为的单位是否有资格，如果没有，就涉嫌协议无效，且拆迁主体无拆迁资格，和被拆迁人签订的协议无效，比如村委会擅自以自己名义签订拆迁协议。可以民事纠纷解决。但本案中是乙区政府授权管委会实施拆迁工作，授权即委托，乙区政府具有行政主体资格。本案显然是行政纠纷。
不是个体工商户有字号的工商户做原告吗？我写的是 工商户和黄某有原告资格
我是翻的最高法《行政协议规定》，第二条说土地征收是行政协议。第二十六条说，仲裁协议无效，除非其他法律法规或者国际条约另有规定。
鱼当当 发表于 2020-11-28 14:53
这个是行政指导协议吗？我写的不是……
是行政协议。行政法发条倒数第二个还是第一个就是这个，第二条第二款。最新的法律。