房地产买卖适用消法吗？

A2020 发表于 2021-01-03 18:16
红鹤，怪你自己学的不好。不要再怪司法部出题人不讲“武德”！
明明有那么多的针对房地产的法律法规，你非得说没有。你非要把房地产往消费的商品（产品）上硬套。如果你是律师，你会让对方律师和法官及法庭旁听人笑话你，你以后的律师市场还有吗？所以学习法律不是你那一根筋搭。说这么多话是真的希望你有所进步和提高。而不是在论坛里发布没有价值和含金量的偏离主题的见解。发点含金量的主题会让人家觉得你很有思维和想法，能够让其他人进步。你发这些信息是真的误导别人的。

你连题目都看不明白就不要出来搅混水了

来自安卓APP客户端

A2020 发表于 2021-01-03 18:09
产品是指做为商品提供给市场[1]，被人们使用和消费，并能满足人们某种需求的任何东西，包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。产品一般可以分为五个层次，即核心产品、基本产品、期望产品、附加产品、潜在产品。核心产品是指整体产品提供给购买者的直接利益和效用；基本产品即是核心产品的宏观化；期望产品是指顾客在购买产品时，一般会期望得到的一组特性或条件；附加产品是指超过顾客期望的产品；潜在产品指产品或开发物在未来可能产生的改进和变革。
产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的活动”的结果，即“过程”的结果。在经济领域中，通常也可理解为组织制造的任何制品或制品的组合。在现代汉语词典当中的解释为“生产出来的物品”。
简单来说是“为了满足市场需要，而创建的用于运营的功能及服务”就是产品。
产品是以使用为目的物品和服务的综合体。
产品的价值是由用户来衡量的。

我还都一次听说不动产不具有商品属性、不属于商品呢。

来自安卓APP客户端

A2020 发表于 2021-01-03 18:06
是你人品有问题哦。
用来交换的物品。人类用作商品的实际上大多数都是劳动产品，因此商品具有二重性：一方面能够用来满足人们的某种需要，具有一定的使用价值；另一方面凝结了一般人类劳动，具有一定的价值。商品是使用价值和价值的统一体。其价值量由生产它所花费的社会必要劳动时间决定。人们相互交换商品，实际上是互相交换各自的劳动。因此，商品是在物的外壳掩盖下的一种特定的生产关系。商品是一个历史范畴，社会分工和产品归不同的所有者所有是产生商品的两个历史前提。在不同社会制度下体现不同的生产关系。

你说的这是法律吗？你跟我扯政治经济学？你懂吗？

来自安卓APP客户端

A2020 发表于 2021-01-03 17:48
你干脆就不要再考了！
因为你孺子不可及也，你丢人丢你自己脸丢了8年了。哈哈！你居然还不知道为什么你还搞不懂正确适用法律。还自高自傲的认为你自己最正确，还居然在考完主观题那天就高调大喊前提摆庆功宴！试问一下红鹤，你有那个能耐吗？谦虚一点学习，取长补短，认真总结经验教训才是你真正有意义的事情！不要动不动就把你的理解偏差拿来谈论，你这样做只会被笑话的。
我发过的帖子都是有理有据的，有把握才发的。发帖子目的是讨论学习，发点含金量的帖子而已。
你的帖子呢？都是“偏离”法律适用的。你居然敢把商品房当消费者权益保护法里面所指的商品来理解。你真是越学越步入胡同里，建设建议：保持一颗学习法律的热情之心很好，但是还是要好好学习法律，正确理解和适用法律。

到时候我大宴宾朋，你就躲一边羡慕嫉妒恨去吧，哈哈！

来自安卓APP客户端

A2020 发表于 2021-01-03 17:48
你干脆就不要再考了！
因为你孺子不可及也，你丢人丢你自己脸丢了8年了。哈哈！你居然还不知道为什么你还搞不懂正确适用法律。还自高自傲的认为你自己最正确，还居然在考完主观题那天就高调大喊前提摆庆功宴！试问一下红鹤，你有那个能耐吗？谦虚一点学习，取长补短，认真总结经验教训才是你真正有意义的事情！不要动不动就把你的理解偏差拿来谈论，你这样做只会被笑话的。
我发过的帖子都是有理有据的，有把握才发的。发帖子目的是讨论学习，发点含金量的帖子而已。
你的帖子呢？都是“偏离”法律适用的。你居然敢把商品房当消费者权益保护法里面所指的商品来理解。你真是越学越步入胡同里，建设建议：保持一颗学习法律的热情之心很好，但是还是要好好学习法律，正确理解和适用法律。

你暴露你的无知的底线

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-1-3 23:10
你说的这是法律吗？你跟我扯政治经济学？你懂吗？

你这样的人真的不知道城墙有多厚？你的脸皮也不知道多厚呢？
跟你说东你说西。你简直不适合从事法律职业。

唉，为了证明自己的观点正确不惜人身攻击，没意思，不说法学素养怎么样，人品素养就不怎么样。即使将来是律师，和街头泼妇有何异。

来自安卓APP客户端

开放性的答案，如果按司法实践和高法解释是不能按照消法3倍赔偿的。（高法解释是商品房买卖合同赔偿是一倍赔偿，并且规定了七中情形）

来自安卓APP客户端

A2020 发表于 2021-01-03 23:34
你这样的人真的不知道城墙有多厚？你的脸皮也不知道多厚呢？
跟你说东你说西。你简直不适合从事法律职业。

你这个人的嘴真的毒，动不动说别人咋样咋样，别人发表观点你这样说别人，你以为你的答案就一定对，那你的意思是你分析的都对可以考全国第一了，你可真是厉害了，看过你的帖子，几乎都是歪理

来自安卓APP客户端

楼主别拿某些人当回事，这里观点是开放的，民法题明确说了有观点可以展示，摆明了有争议的一定给你放开的

来自安卓APP客户端