56岁农妇闯警戒线被7名特勤围殴，事后索赔一套房或60万元遭热议

事件大致经过：2020年11月，56岁农妇孙某骑三轮车要闯入拉有警戒线的拆迁场地，在7名特勤人员阻止过程中，大妈的不快语言加剧双方冲突。一名特勤用手拍了大妈头上的安全帽，大妈下车推搡对方，被围过来的特勤推倒在地，视频中可见一名特勤飞起一脚将大妈踹倒在地，随后大妈遭几名特勤围殴，2分钟后大妈电话把丈夫魏某叫来，魏某拿着铁锹来了之后也被殴打。事后经鉴定，大妈轻微伤，魏某轻伤二级。案件已经立案侦查。（来自腾讯新闻）

【王律师说法】：

1.首先要说的是，事件中拆迁现场的特勤人员处置不当。事情起因固然是大妈欲闯拉有警戒线的拆迁现场，老人或有不理解的抱怨，但这不是身负安保维护义务的特勤人员脚踹大妈的理由，也不是他们殴打随后赶来为妻讨说法的老人魏某的理由。

2.一方是一名老人，另一方是身强力壮的7名特勤人员，双方力量对比悬殊。特勤人员固然职务在身，但对不是特别理解的普通百姓，制止其闯入拆迁现场有各种方式，但用殴打的方式来处置显然简单粗暴。殴打魏某致轻伤二级的特勤人员不仅违法，还涉嫌故意伤害罪。

3.在老人受伤后，社区主任带1万元现金前往看望并希望获得谅解。老人提出了赔偿一套房，或60万的诉求，后来变更成至少要赔偿36万元。社区主任则表示最多赔7,8万元。对大妈的赔偿要求变化，网友们也是或支持或质疑各抒己见。

受伤老人提出的无论是一套房、60万现金，抑或是最少36万的赔偿诉求，都是老人的权利。若老人与施害方双方达成共识，这个赔偿行为的法律后果是老人谅解施害的特勤人员，其出具的谅解书可成为司法机关从轻处置犯罪嫌疑人的一个情节。

但是需要明确的是：被害人谅解，只是从轻处罚施害者的一个情节而已。 即使取得了被害人的谅解，是否对案件的施害者提起公诉，施害者将承担怎样的刑事责任，仍然由公安机关、检察机关和法院来确定。 原因在于，故意伤害案件，嫌疑人侵犯的不仅仅是被脚踹被殴打的农妇及其丈夫的利益，更严重的是侵犯了公共利益和社会秩序。公、检、法三家是代表国家而不是代表个人追究殴打者的刑事责任。

对这个事件你有何看法？欢迎留下你的评论。