谈谈我的答题，希望能过

其实考好感觉挺好的，但是果然不能轻看法考，一对答案还是好多错的。。。

一、法理：

我有点被误导了，老师的讲义里面说到了核心要义是坚持党的领导、坚持中国特色社会主义制度、坚持中国特色社会主义法治理论，我就开头先写了这个，然后阐述了首先要坚持党的领导巴拉巴拉，后来才发现，这个核心要义不是那个核心要义，尴尬。

然后第二段我是写了十一个坚持的，当时也犹豫了下，还是觉得写上去比较保险，然后稍微拓展了下，比如坚持党的领导是全面依法治国的法治之魂，要坚持党在全面依法治国的领导核心地位不动摇啥的，其他的10个坚持也都写了下拓展。

第三段我着重赞扬法治思想，写了意义什么的

最后一段结合了下材料，然后升华主题，以党和国家长治久安、社会主义现代化国家、中华民族伟大复兴的中国梦结尾的。

差不多1000多一点的字，给自己估了60%的分数，35分拿21分好了（不知道会不会估多了）

二、刑法：

我对了几个老师的答案，我跟刘凤科老师的比较像，第一题敲诈勒索还是侵占，我是从敲诈勒索行为是否完结展开的，敲诈勒索的话，算未完结，属于共同犯罪，侵占的话，完结了，属于侵占遗失物（我好像打错了，打成了占有他人之物，尴尬）

第二题转化型抢劫还是盗窃罪和故意伤害罪，我是从主观说的，转化型抢劫是只要甲认为自己是为了窝藏赃物而使用暴力了就符合，盗窃罪嘛是要求客观上被打的人并不知晓，主客观不一致的，所以不算转化型抢劫

前两题我算我拿到65%的分数好了

第三题，是否赞成故意伤害一罪，我是写了赞同的，引用了刑法的拟制，刘凤科老师说两种观点都可以的，还有一个不知道哪个老师说法硕的观点是故意伤害罪一罪，因为引用了法条，我算这题拿到70%分数好了

第四题，中止还是未遂，我是写了中止，理由孩子年龄小，而且针对的是杀害妻子，孩子不是大的阻碍，柏浪涛还是哪个老师在微博上说是中止，刘凤科老师说是观点展示，而且要两个观点都回答。我算这题答对一半好了

合计起来刑法大概是62.5%左右的分数，我再算低一点，就拿个60%及格分，31分拿18.6分

三、刑诉法：

第一问重大立功和程序

重大立功我抄了法条，但是不知道抄对了没有，然后概念我是自己写了无期和死刑。。。忘记写省市内的重大案件了

程序抄了法条，上报公安部然后到检察院同级备案，这个应该对的

所以第一问我算我拿60%的分数好了

第二问是单位犯罪的委托

找到了法条，而且还结合了题目写了下，如果那两个人不是法定代表人和负责人的，可以让法定代表人和负责人出来什么的巴拉巴拉，应该能拿满分

第三问，值班律师

我写的是值班律师不是诉讼当事人和其他参与人，是法律帮助者还是提供法律帮助的人，忘记了，跟瑞达的那个答案挺像的

然后我写不能辩护，原因抄了法条的值班律师的责任，里面没有辩护

感觉应该能满分

第四问，二审的

抄了法条，一模一样，还结合了下场景，应该能满分

第五问，没找到法条

自己写了下，可以并案处理啥的，算全错吧

综合下来，6对4.6，算理由再扣一点，6对4.5，75%的分数吧，30分拿22.5分

四、民法综合：

1.管辖

找了法条，还多个法条联系在一起，没有问题，应该满分

2.心证和举证责任的

举证责任谁举证，结合了下题目，心证抄了法条，一个是结合在案证据，一个是谁有举证责任承担不利后果，跟网校老师的答案差不多，应该是满分

3.反诉和抗辩

写了反诉，后续程序找了法条，应该能拿80%以上的分数

4.担保人直接执行

我写了不可以，瑞达说是观点，可以和不可以都对，我算错了好了

5.转租

不可以转租，抄了法条，跟瑞达是一样的，应该满分

6.客户的损失

答案对的，法条抄错了，抄成了建筑物的，尴尬，明明往下翻几条就看到了，而且我还翻了的！哭死，算拿20%分数吧（我个人理解回答正确20%分数，理由80%分数，不知道多算了没），而且我理由里也有写到管理者、所有者什么的，不过我算理由全错

7.5000万损失

我直接写不可以，写侵权只承担实际损失，写的太简略了，算拿50%的分数吧，毕竟理由靠了点边了

8.买卖不破租赁

抄了法条，貌似理由还写多了，写到了物权是否生效，能否继续承租了，尴尬，算满分吧，不知道会不会扣分

9.优先购买权

瑞达认为是观点展示，我是写了可以，考虑到是实际也就租了一层啊，他的优先购买权本身只能及于这一层，算错了好了

10.连带责任

我是写了可以连带，当时没想那么多，瑞达的答案是甲可以，乙不行，但是我后来想到这个母公司是金融企业（瑞达的老师不知道这点）啊，金融企业出保函貌似不用股东会决议，所以应该还是都可以的，不过以防万一，我算我全错好了

这样民法综合大概是55%的正确率，56分拿到30.8分，觉得这估分应该挺严格了吧

五、商法：

1.善意取得

不可以，然后说了是董事长什么的，应该是满分

2.担保协议

部分有效、部分无效，直接转让的违反流质条款无效，其他有效，应该满分

3.优先购买权

我写了是不可以，但是理由写的不好，算拿个20%分数吧

4.法定代表人

不可以，写了2/3的股东（瑞达也是这个观点），还写了没有工商变更，应该是满分

5.解聘总经理

抄了法条，董事会的职责，说了有权解除，应该是马粪

6.认缴实缴

其实这题目我看到了是说投票的不是分红的，但是我脑子里好想哪里听厚大的萱姑说跟有钱有关的都是实缴，所以我还是写了实缴，尴尬，算全错

这样商法大概6对4.2，28分拿19.6分

全部算下来大概是21+18.6+22.5+30.8+19.6=112.5，感觉应该能过吧，我是觉得我估的很严格了，基本上有些网校说是观点展示的我都算自己全错，然后理由写不好的也算全错。。。

稳过了。到时候来报喜。

来自安卓APP客户端

今天你吃饭了吗 发表于 2021-11-22 19:25
民法综合：
1.管辖
找了法条，还多个法条联系在一起，没有问题，应该满分
2.心证和举证责任的
举证责任谁举证，结合了下题目，心证抄了法条，一个是结合在案证据，一个是谁有举证责任承担不利后果，跟网校老师的答案差不多，应该是满分
3.反诉和抗辩
写了反诉，后续程序找了法条，应该能拿80%以上的分数
4.担保人直接执行
我写了不可以，瑞达说是观点，可以和不可以都对，我算错了好了
5.转租
不可以转租，抄了法条，跟瑞达是一样的，应该满分
6.客户的损失
答案对的，法条抄错了，抄成了建筑物的，尴尬，明明往下翻几条就看到了，而且我还翻了的！哭死，算拿20%分数吧（我个人理解回答正确20%分数，理由80%分数，不知道多算了没），而且我理由里也有写到管理者、所有者什么的，不过我算理由全错
7.5000万损失
我直接写不可以，写侵权只承担实际损失，写的太简略了，算拿50%的分数吧，毕竟理由靠了点边了
8.买卖不破租赁
抄了法条，貌似理由还写多了，写到了物权是否生效，能否继续承租了，尴尬，算满分吧，不知道会不会扣分
9.优先购买权
瑞达认为是观点展示，我是写了可以，考虑到是实际也就租了一层啊，他的优先购买权本身只能及于这一层，算错了好了
10.连带责任
我是写了可以连带，当时没想那么多，瑞达的答案是甲可以，乙不行，但是我后来想到这个母公司是金融企业（瑞达的老师不知道这点）啊，金融企业出保函貌似不用股东会决议，所以应该还是都可以的，不过以防万一，我算我全错好了
这样民法综合大概是55%的正确率，56分拿到30.8分，觉得这估分应该挺严格了吧
商法：
1.善意取得
不可以，然后说了是董事长什么的，应该是满分
2.担保协议
部分有效、部分无效，直接转让的违反流质条款无效，其他有效，应该满分
3.优先购买权
我写了是不可以，但是理由写的不好，算拿个20%分数吧
4.法定代表人
不可以，写了2/3的股东（瑞达也是这个观点），还写了没有工商变更，应该是满分
5.解聘总经理
抄了法条，董事会的职责，说了有权解除，应该是马粪
6.认缴实缴
其实这题目我看到了是说投票的不是分红的，但是我脑子里好想哪里听厚大的萱姑说跟有钱有关的都是实缴，所以我还是写了实缴，尴尬，算全错
这样商法大概6对4.2，28分拿19.6分

全部算下来大概是21+18.6+22.5+30.8+19.6=112.5，感觉应该能过吧，我是觉得我估的很严格了，基本上有些网校说是观点展示的我都算自己全错，然后理由写不好的也算全错。。。

请问商法善意取得的那道题中的张三是知情人吗？

来自安卓APP客户端

deng78 发表于 2021-11-23 09:22
请问商法善意取得的那道题中的张三是知情人吗？

知情，我确认

来自苹果APP客户端

deng78 发表于 2021-11-23 09:22
请问商法善意取得的那道题中的张三是知情人吗？

张三是股东的法代还是董事长什么的，所以股东取得这个房屋的时候不是善意取得，然后投资的时候，张三又是这个公司的董事长还是法代，属于公司知情，所以不能善意取得

来自安卓APP客户端

今天你吃饭了吗 发表于 2021-11-22 19:25
民法综合：
1.管辖
找了法条，还多个法条联系在一起，没有问题，应该满分

法考不是看分数的，是看人数的，你这分数考不进前15万人那你就是108分以下。

你稳过法考了！

来自安卓APP客户端

刑法刘凤科柏浪涛答案在哪？我怎么刷微博没看见

来自安卓APP客户端

去年考过的考生，看了你的题目答案，感觉法考太难了，还好已经过了。

来自安卓APP客户端

有勇气发帖的都过了

来自安卓APP客户端