关于2020商法主观的观点

我想解释一下第二题和第四题的观点：第二题问增资协议效力如何？我认为无效。我们不从乙公司这方面考虑，因为定向增资似乎出现在股份公司比较合理。但要从刘三主张500万考虑，刘三主张500万已经超出实缴比例，而题目中说最终百分之72通过该决议。关二不同意，那刘三主张500万就不按正常实缴比例增资，那不按正常比例增资就要一致同意。

相反如果认为该增资协议有效，后面答刘三优先认购超出实缴不能认购就说不通了，既然2/3通过同意，为什么后面又答不能优先认购，说不通，所以我觉得增资协议答无效比较符合。

大家也可以发表不同观点，反正考完了探讨一下无妨

来自安卓APP客户端

fzxfzx 发表于 2021-01-05 11:07
看都看不懂，还是行政简单

你们选行政法的可以和我们拉开距离了

来自安卓APP客户端

看都看不懂，还是行政简单

来自安卓APP客户端

cindy1122 发表于 2021-01-02 17:34
正确答案都不知道，只是在推断，厉害什么

答中踩分点给分

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2021-01-02 14:30
很厉害了你

正确答案都不知道，只是在推断，厉害什么

来自安卓APP客户端

tempterly 发表于 2021-01-02 17:19
应该就是考的这个，你答对了呀

漏了点，考试时知道的都答错了，最后一题解除股东资格无效，都没看清题目，按程序答有效了

来自安卓APP客户端

cindy1122 发表于 2021-01-01 07:19
第三十四条 分红权与优先认购权
股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

我怀疑考的是这个法条的例外，晕死(=_=)

应该就是考的这个，你答对了呀

来自苹果APP客户端

很厉害了你

来自安卓APP客户端

19851775150 发表于 2021-01-02 10:49
我说的不一定对，一家之言，不足为道，我个人倾向于有效，主要是参照了增资的三分之二多数决，没有明显违反效力强制规定及第三人利益。

如果答有效，后面那题刘三主张500万优先认购，你也得答可以，而不能答超出部分不能主张，决议都有效通过了，为什么后面主张500万不可以，如果你答500万主张可以，那么与公司法34条又矛盾了，你可以串起来去推推看，我也只是个人观点，谢谢你发表自己看法

来自安卓APP客户端

等等，照你这样说，那公司法最后一题对解除股东资格也是违反公司法规定，那也可认为并不当然无效了，如果按照程序的话，被解除股东没有表决权，只要出席股东过半就可以，那是不是也可以认为有效了。而且超出经营范围有效也是明文规定的，反正我也没否定你观点，也许不成立对的也难说。

来自安卓APP客户端