民法第一题是构成了人格否认还是不构成

求解答

来自苹果APP客户端

我只是大意了 发表于 2020-12-18 19:50
连带责任有三个条件，1股东滥用股权 2 造成权利人有损失 3 人 财  物 混同 。 本案中，第一个不构成滥用股 ...

第一条你理解有误，是滥用法人独立地位，不是滥用股权。

还有，楼主你在民法综合题中答“利害关系”了吗？这可是关键的踩分点噢！

小于5213186 发表于 2020-12-18 20:53
我要是没记错，第一个小问题确实是问AB和乙公司之间的违约责任问题，为什么这么清楚呢，因为我刚开始写了不 ...

你已经记错了。而且你的思路有点挨边，但是把题目记错了。乙公司确实是有违约。但是题目问的是AB是否与甲公司对债权人承担连带责任？

小于5213186 发表于 2020-12-19 11:29
补充责任以后是不是连带，我现在也不知道，根本就没学明白。我答的时候就先写了抽逃出资补充责任，结论是 ...

这种民法综合题看不了运气。首先你判断的对不对。不对就没有分了，后面说理如果挨边一点最多就1分至2分。这种问答方式的答题不想论述题和刑法那种综合分析题。那种综合分析题你的说理分析有挨边的道理，有些切合主题方向基本上都有分，但是这种问答式的题目不一样。

yl168906 发表于 2020-12-18 23:52
会不会选择了照顾就故意卡你不给a啊

你答偏了。题目问的不是那AB拿甲公司的40%股权出资取回，是问AB与乙公司约定的40%房产的取回（重整的时候项目已经建成了，约定的是项目建成乙公司要给AB40%房产，至重整都没有给，那么构成违约，合法占有AB的财产，事先有约定，依约定重整期间可以取回）这个是根据民法典合同约定相关规定及破产法76条取回权的规定。

特仑苏大大 发表于 2020-12-19 11:21
我也是从抽逃出资角度答的

不属于抽逃出资的情形

净心为业 发表于 2020-12-18 22:25
内外有别，对内是股东，对外是债权人

言之有理！

19851775150 发表于 2020-12-19 04:47
第一问，连带关系分为平行连带和补充连带，而法人人格否认，我记得应该是补充连带责任，即在公司不能清偿后 ...

补充责任以后是不是连带，我现在也不知道，根本就没学明白。我答的时候就先写了抽逃出资补充责任，结论是可以连带。至于是抽逃出资补充责任以后连带了呢，还是人格否认滥用权利的连带了呢，反正我没时间写了，我也不太明白，阅卷老师您自己猜吧，您看着给分。学的不好就只能蒙，看运气啦。

小于5213186 发表于 2020-12-18 17:42
我从抽逃出资的角度答的，土地使用权是公司的，房子盖好给两个股东个人，那公司的财产少了呀，没了土地使用权，啥也没挣到。正好考试前看最高法关于公司的各种案例，里面说判断是否抽逃出资，看公司的责任财产是否减少危害债权人利益。当时觉得这个角度比较好，人格否认，滥用权利没时间写啦。

我也是从抽逃出资角度答的

来自苹果APP客户端