以公民隐私保护为由拒绝公开合法！定论是正确！依申请公开是指在

以公民隐私保护为由拒绝公开合法！定论是正确！依申请公开是指在属于公开的范围内政府被动公开的信息情况下进行的。
这个涉及公民隐私不公开，属于总则第15条规定，不属于被动公开的情形，按照分则规定的依申请公开这个隐私信息，也是不能公开；而且符合民法典1032条的规定。以涉及公民隐私为由拒绝公开合法。
分则规定的依申请公开的属于能够公开的范围，考虑到可能损害第三方利益的要征求意见。这个公民隐私本来就是应当保护，以总15条规定和民法典1032条规定就不能公开。
按照总则第十五条规定：
涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开；结合民法典1032条规定，政府以涉及公民隐私为由拒绝公开就是合法。！

67674140 发表于 2020-12-15 21:32
案例速刷的官方模拟题李某诉滨海市人民政府信息公开案，题号82005269
参考答案1：滨海市人民政府应当在删除个人隐私信息之后公开幸福小区征收补偿款的具体分配情况。因为政府信息公开不得公开个人隐私信息，但政府信息中个人隐私信息与其他信息能够区分的，应当在区分之后公开政府信息。法条依据是《政府信息公开条例》第15条、37条。

大家参考吧，我觉得主观题行政法最后一问，用上面的答案中的意思是可以的。

我是按照这个答案答的，但是好像很少看到这个答案

来自苹果APP客户端

A2020 发表于 2020-12-16 22:56
互助监督只能在面积和评估环节。人家补偿款环节就是隐私保护。

我们这边补偿结果要公开的，你怎么说？难道当地政府一直在侵犯大家隐私？

来自安卓APP客户端

阳阳1989 发表于 2020-12-17 11:00
我印象中学的，如果损害公共利益，必须公开，公开前征得同意

我们这边拆迁，所有人都都要进行公开，难道我们这边政府一直的违法行为？

来自安卓APP客户端

我印象中学的，如果损害公共利益，必须公开，公开前征得同意

来自苹果APP客户端

nice循 发表于 2020-12-16 22:51
这种信息不属于隐私，有互相监督的意思在里面的

互助监督只能在面积和评估环节。人家补偿款环节就是隐私保护。

这种信息不属于隐私，有互相监督的意思在里面的

来自安卓APP客户端

顶焦度计 发表于 2020-12-16 00:02
房屋拆迁补偿信息和他人拆迁补偿信息不一样，一个集体一个个人，嗯，我坚信是合法的

对。拒绝公开别人隐私是合法。

政府信息公开条例总则15条规定公民隐私不公开。那么分则的那条依申请公开的前提是能公开。15条规定了不能公开。那么依申请也是不能公开。民法典规定公民隐私也是不得公开。那么就更不能公开。何况是其他户（其他人）的补偿信息（补偿款），就相当于人家的收入，关黄某啥事儿。刺探干嘛呢。
另外，最高法发布的再审案件，也在判决中没有使用公开分户补偿信息。也只是公开分户面积及评估情况。

ryan900507 发表于 2020-12-16 09:49
好好的行政法题目，给你答成了民法题，很明显是适用法律错误，应当发回重审的情形

只是依据民法典规定和行政法、行政诉讼法、政府信息公开条例等规定来解答题而已。
要按照法律优于法规；特别优于一般；新法优于旧法等原则适用法律。