法考解决就业说、放水说可以停一停了

一个法考，缓解不了就业压力，全部让通过也才几十万人，基数太小。

举个例子，比如2020年初级会计资格考试报名人数471万，中级会计考试182万，或者事业单位、公考，随便一个考试洒洒水加点零头，放个水，解决就业的能力都可以对着法考叫嚣：我要打10个。

甚至放宽研究生考试，既减少失业人口，又能赚钱。何乐而不为呢？

职业资格考试的过关率是根据国民经济调查分析出来的，各行各业都要保持一个合理良性的循环，真正需要多少人行业就会饱和，维持一个平衡的流入和流出，不能过分降低门槛来吸收人才，不然会把一个行业毁掉。

就像农产品的周期一样，今年种韭菜的发财了，明年大家都去种韭菜，明年绝对供大于求，都会亏钱，然后后年就没人种了，韭菜价格又涨到天价。变成恶性循环。

所以，我的意思就是，大家既然身为韭菜，要有做韭菜的觉悟。一茬一茬割，不要着急，都会被割到。只要你坚持努力生长。

来自安卓APP客户端

好考是好考，也是相对而言的吧！防水还是放水？这是个问题～～

来自安卓APP客户端

40岁之前搏一把 发表于 2020-11-05 18:01
我也觉得解决就业和法考之间没有必然的联系。或许在疫情的大背景下会提高通过率，今年其他的资格性质的考试，的确通过率都高于往年，但是通过法考来解决就业问题就没有什么关联性了。我的理由有三：
第一、报名参加考试的这近70万考生，很多是在职考生，这一部分人国家无须考虑就业问题，因此对于这部分不存在解决就业的问题；
第二、能够报名参加法考的考试，学历都是本科以上，在自己的城市找一份工作还是不难的；
第三、就这70万考生，还有很多弃考的，每个省就几万人，平均到每个城市，人并不是很多，就业说应该是不存在的。可能有人会提到应届毕业生，应届生有的考研了，有的工作了，国家有相应的分流政策。

关于放水不知道，第一次参加，不懂，我认为即使真的会放水，也是放给所有人，既然一视同仁，那么放不放区别不大，靠前的依然靠前，经过这几个月的学习，反正我是感觉到了法考的不易，没有投机取巧的路可走，不能把宝押到放水之上，机会是留给有准备的人的。
等待成绩中，不知道结果会如何。

说真的你不像第一次参加的，当然了这种事也不值得请求你发誓，但是你心里应该有数

来自安卓APP客户端

想想学过的中国特色的社会主义法治理论中的“加强法治工作队伍的建设”律师应该也是队伍中的一员吧？今年不出意外的话应该会比往年都好

来自安卓APP客户端

通过率越高，就业越难。而且就是在扯蛋，你让别人前面的人考过的怎么想。60%的通过率，是个有脑壳的都能过。

来自安卓APP客户端

这个能解决啥着就业问题？都来干律师？到时候怕是实习生都招满了。拿着2000—3000的工资，还样样都要会。是每个人都能干好律师吗？

来自安卓APP客户端

13764160544 发表于 2020-11-12 14:44
到底是纸笔考试好，还是打字好？你们选择什么方式？

当然是打字的好，可以修改。手写就悲剧了。

来自苹果APP客户端

发发发发家致富 发表于 2020-11-05 14:13
去年客观题的通过率确实很高，我周围那些4，5战的都过了，不过主观题又控下来了。那时候我还想着4个小伙伴总有一个过的吧，结果4个人的主观题都没过。

一个人吃5个馒头，在最后一个的时候吃饱了，难道是因为只吃最后一个馒头就能吃饱吗？没有前面4个馒头，他还是吃不饱

来自苹果APP客户端

GMX小明 发表于 2020-11-12 17:06
年年都说放水了，17年最后一次司考，说放水了；18年第一次法考，说放水了；19年说献礼，放水了；今年又说振奋人心放水了。哪有那么多水可以放。要么是安慰等待客观题成绩比较焦虑的考生；要么是避免通过客观题考试的考生太过于骄傲影响主观题的复习；要么就是已经通过法考的人在造谣，以后一说某某某律师通过法考那年放水了。

是的，哪来这么多水放

来自苹果APP客户端

红鹤2012 发表于 2020-11-14 10:40
放水一说是不存在的。真正的说法是正态分布规律大数法则定律。那些二十天过法考的水贴不要轻信，否则你就过不了了。还是我说的那句话，做题破万题意自现。天道酬勤，笨鸟先飞早入林才是王道。

你一年做够一万道题，当然要把错题搞明白。你就一年过法考。你十天做够一万道题，并且弄明白了，你也能过法考。鄙人不才，搞了好几年才搞明白一万四千一百九十三道题。

来自安卓APP客户端