李云迪嫖娼事件一些看法和讨论

原来我也认为应该保护他的隐私权，不过现在看来，真的不应该保护，不然有钱人都可以为所欲为了，反正有钱，交钱拘留无所谓，反了你不能公布出来。那么以后台上都是一些道貌岸然的人。所以现在一旦有这样的行为，就列为劣迹艺人，永世不得翻身，这样以后那些艺人就会乖一点。

正解

来自安卓APP客户端

楼主说的好 这个就是违反了基本人权

来自苹果APP客户端

jixiang2018 发表于 2021-10-25 11:47
是的，其实我认为警方通报“李某迪”就非常的专业和人性化，因此公权力的做法在此事件中我认为可圈可点值得称赞，想讨论的是除了授权的机构外官媒或者其他自媒体个人（参考类似陈冠希事件的修电脑人）是否需要约束又是否应该“指名道姓”“推波助澜”引导社会大众对当事人进行更严厉更广泛的“丑化”？

是的，很多事情失控了，但是官方却不敢太多去控制，一旦控制，随之而来的关系论阴谋论等可能就来了，这个确实需要法律多约束。有幸见识过这种工作，但是真的特别困难，尺度很难把握

来自安卓APP客户端

你真是天才，治安管理处罚发的人身行政拘留，复议不停止执行，毫无意义

mylaw2020 发表于 2021-10-25 11:30
受处罚人有社会影响力，不等同于有社会影响力的处罚决定，如果等同是不是意味着所有名人违法都需要大张旗鼓地公开讨伐呢，而后者极易造成比处罚本身更严厉的多

首先社会公众关注的东西本身就具有社会影响力，应该依法公开，这都是有法可依的东西，官方没有渲染去讨伐某人，更加没有公开案件细节、人员隐私，这件事在官方来说没有太多好指责的东西。不能自诩法律卫士而过分苛责，不能为了宣扬自己为了法律进步而进行的批评都是有建设性的。现有的法律有支撑，而且不是违背社会公众价值观和正义观念，好像没有什么需要特别去指责吧。

来自安卓APP客户端

包括那个林shengbin事件，李云迪事件，显然各种自媒体的话语权也应该受到法律的约束，那个乱啊，喷啊，各种个人攻击，就算他们有错，也应该由执法机关处理。

来自安卓APP客户端

与你同在sir 发表于 2021-10-25 07:58
很多朋友可能不会专门去看治安管理处罚法和行政处罚法，普法一下，有一定社会影响力的行政处罚决定书是应当公开的，而且采取了匿名的方式，是完全合法合理的。公众不是受诱导，而是大家本身就会关注有影响力的事情，公众人员的社会责任就体现出来了，大众的赞同导致他有名声，大众的关注和斥责也会随之而来，不要只想享受福利，不想承担责任，所有的事都是权利和义务相随。

是的，其实我认为警方通报“李某迪”就非常的专业和人性化，因此公权力的做法在此事件中我认为可圈可点值得称赞，想讨论的是除了授权的机构外官媒或者其他自媒体个人（参考类似陈冠希事件的修电脑人）是否需要约束又是否应该“指名道姓”“推波助澜”引导社会大众对当事人进行更严厉更广泛的“丑化”？

来自苹果APP客户端

与你同在sir 发表于 2021-10-25 07:58
很多朋友可能不会专门去看治安管理处罚法和行政处罚法，普法一下，有一定社会影响力的行政处罚决定书是应当公开的，而且采取了匿名的方式，是完全合法合理的。公众不是受诱导，而是大家本身就会关注有影响力的事情，公众人员的社会责任就体现出来了，大众的赞同导致他有名声，大众的关注和斥责也会随之而来，不要只想享受福利，不想承担责任，所有的事都是权利和义务相随。

受处罚人有社会影响力，不等同于有社会影响力的处罚决定，如果等同是不是意味着所有名人违法都需要大张旗鼓地公开讨伐呢，而后者极易造成比处罚本身更严厉的多

来自苹果APP客户端

欣赏楼主没有随波逐流，独立思考的能力

来自苹果APP客户端