淡淡紫
发表于 2021-8-9 14:01:00
于是这个事情在我看来,就是。
对方说要调解,法官也愿意主持,没有提到任何数字,当事人脑袋有坑秀逗。
他不知道发什么疯,相信做什么法事他的钱就能回来。
那我肯定觉得分外不解,认为这个当事人需要再劝说下,再拯救下。
那我不能不明不白,就当事人随便丢我一句话,我就啥都由他,那还要律师干嘛?
淡淡紫
发表于 2021-8-9 14:06:58
于是我在争吵的过程中,就发现,核心问题是信息缺失。
就是大少认为他已经说清楚了,但我觉得可以再挽救一下。
可我不是平白无故想要挽救一下。
我是不知道一些信息,觉得这位蠢得可以头撞地,那我,当然想挽救一下了。
他总觉得是我倔强,偏要勉强,但其实我只要知道一些信息,那我就不会倔强了。
比如说,他说当事人坚决拒绝调解。后面,后面就啥也没有了。
至于当事人觉得价格低了,这话好像都是我后面去扯的时候他的回答了,第一次这句话也没有。
大少说:那我说当事人觉得价格低了。肯定是对方律师去找他报过价了,这用脑子随便想想,就知道了啊。
我说:那我怎么知道当事人是觉得这次报价的价格低了,而不是前一次?何况,他那么蠢相信做法事钱能回来,是你给的信息不?
大少:这是我说的。可是这样想也很正常。
我说:那你头一次在我面前说这个当事人非常聪明,调解的事情他比我们会把握太多,你以前给我传达的都是他骗律师费啊,相信做法事之类的鬼玩意。我怎么知道他聪明呢?
大少:人家这么大一个老板,人家当然聪明拉。
我:可是之前那些信息,也都是你说的啊。你成天跟人家接触,你当然知道他聪明,我又从来没见过他,你总说些他的蠢事,我怎么知道他聪明?
淡淡紫
发表于 2021-8-9 14:11:21
那我们吵到后来更有意思了。
大少就在那里讲:当事人都坚决不同意调解了,你还要如何?你说我们能替他签字吗?我们调解得再好,他不认也是假呢。
我说:没错。但我现在说的并不是超越权限去调解,我永远不会这样做。我不能越权调解,可我可以想办法劝说他同意调解啊。我只是在想办法劝他,这不属于越权吧?
淡淡紫
发表于 2021-8-9 15:52:02
我跟大少聊着聊着,发现我们在传递信息中,出现了严重的失真。
就是,其实信息的源头在大少那。
那他只给了我太少的信息,于是我一头雾水,一脸懵逼。
他说:那你也没问啊,你不懂就问啊。
这是不对的,信息源头藏起来信息,才导致我焦虑不堪,那我怎么知道我缺少信息。这事,主要责任在他,就是,如果你不能把话说明白,你就不要怪别人不懂的不该没问。
但,还好我在群里跟大家一阵热聊,我抓住了一个核心点,那就是:每个人眼中对世界的基本假设都不一样,那也无所谓谁对谁错,但如果假设严重偏离现实世界,就会出很多问题。
淡淡紫
发表于 2021-8-9 16:07:49
我们俩共同合办的这个案子,是我长期焦虑的源泉。而我焦虑的原因,倒不在于当事人不调解,我要皇上不着急太监急,河里的人不着急岸上的人着急。
是我不明白啊,是我根本无法想通啊。
就是我觉得他怎么这样弱智,这样愚蠢。我觉得整个都是懵懵懂懂牙根痒痒的。那今天我把这个信息给搞明白之后,那我就觉得完全没得所谓。
后来,我还在想,这事,就跟追妹子是一个道理。
有些男的,就属于说,我就表白追追看,妹子答应就答应,不答应就算了。
但我要是男的,那就属于说,即使妹子不答应,我当然不会说霸王硬上弓,但是,我可能会想办法劝,就是赵敏偏要勉强那种。
然而,我跟钟情幻想或者偏执狂还是有区别,就是,你给个具体的答案,那我也不会执着了。
比如妹子说,她喜欢身高185以上的,我才160,那偏执狂会继续勉强,我就会觉得,恩,是这么回事,我是不达标,放弃,下一个。
那她要是只拒绝,不给理由,我就不会容易接受,容易放弃。
她就是再说,她不喜欢我,她没感觉,也没有用。
她只要能给我具体到那一点,就算是,她嫌弃我皮肤黑,我都觉得,这事可以到此为止了。
淡淡紫
发表于 2021-8-9 16:15:56
我再综合梳理一下这事,就发现,其实我就跟鱼儿姐姐那天说的一样,就是要讨个说法,但我也只要讨个说法,倒不是说非得如何如何。
而且,我发现其实这种讨个说法的需求,在人群中比较常见。
你看,许多人不都说,分手要分个明明白白吗?其实分手就是分手,明白不明白,不都是分手吗?难道另一半把分手说明白了,自己就能接受,就能改变这个事实了吗?
你别说,虽然把分手说明白不见得能改变分手的事实,但真能减轻分手的痛苦程度与长度。
因为,分得不明不白的分手,痛苦是双份:1、分手的痛苦;2、想不明白的痛苦。
其实说起来,后者远大于前者。
你说漂亮妹子嫌弃我身高只有一米四九,我有什么好翻来覆去的痛苦呢?我本矮子一个,人家说的也是事实,也是人家的自由。想不明白的痛苦是要大于分手的痛苦,因为很多时候,只要想明白了,就能瞬间从心理接受分手的事实。
就以这次调解而论,人家不调解也好,调解也好,那是人家的自由,我也知道。
只要他有个说法,他就是去跳河,我又何必放在心上?
问题是什么事情都是这样一笔不清不楚的糊涂账,惹得人烦透了。要不然,他不调解,我烦个屁。
淡淡紫
发表于 2021-8-9 16:31:16
我发现,大少的假设是:人应当具有常识。
我觉得,他应该具有一个基本常识:那就是人们太多时候,太多的人,他根本就没有常识。或者,即使他们有,但他们由于懒、蠢,或者投机倒把等,选择忽略常识。
随地吐痰的,室内抽烟的,说话戴脏字的,哪个不知道这是大家不喜欢的。以上事件不能做,就是常识。
不信你看要是新冠疫情打疫苗那没人维护排队,大家不会滚成一团向前冲?
还什么一米线,你看看你们那新冠疫情打疫苗的,没有人喊破嗓子,谁会自动一米线?个个恨不得前胸贴后背,免得被人插队。
你看看全国疫情这么紧张,但是,朋友圈还是有四处旅游,拍照不带口罩甚至带着娃的,你出门买个菜,菜市场30%以上的人,他不戴口罩。
哦,新冠疫情出门要戴口罩,这总是常识,那这么多人在外面敞开大脸就是不戴。
别的国家疫苗接种根本是要抢,我们国家疫苗免费送。接种新冠疫苗是最有利的抗疫手段,这是不是常识?
还是需要国家求爷爷拜奶奶要大家打疫苗,然后,还是有人根本不打,而且还不在少数。
淡淡紫
发表于 2021-8-9 16:36:33
大少:我跟你说,当事人说不调解,价格太低了。你只要想一下,就知道是对方找他报过价了。就好像你去买衣服,你总是卖家告诉你多少钱,你才说贵吧。
我说:那可不一定。我有时候路过珠宝店,根本就不进去看,就对朋友说,这店里东西一看就贵,不要进去。那人家没有给我报过价,我只是凭借过去的经验与常识判断。
大少说,这是你自己的问题。
恩,没事,这是我自己的问题,但我要是是一个完全没有问题的人,我就在极乐世界了,我还在这?因为我有问题,所以你话就可以不说清楚,所以你瞒着信息就是对了?
因为如果我是全能全知的神,哪里需要你说,我从你那眼神就可以看出你要做什么,想什么,知道什么。
不过我想了一下,也没有纠正他,我觉得大少是向来如此,而不是对我一个人如此。
他总是可笑的认为人应当具有常识并且按照常识行动,而现实世界总是打他的脸,于是他总是愤世嫉俗。
淡淡紫
发表于 2021-8-9 16:41:31
比如说,有一天,大少在办公室说:饮用水快用完了。
其实他说第一声的时候,我就听到了,但是,我没做声。我觉得这应该是行政的事情,我不该插手。
那其他几个(包括行政)肯定也都听到了。大家没做声。
第二次他还这么说的时候,小美眉就不耐烦的说:知道了知道了,没水你就自己换一下呗。
后面我不知道是谁换的谁,反正我知道应该不是行政,肯定不是我。
那他这样说,其实就是在提醒行政她该换水了。如果行政具有常识,她就应该主动去换。但是,她偏偏不去,为什么不去我不知道,可能是因为没有这个常识,也可能是纯粹那时候不想按照常识行动。
只有办公室最聪明的小美眉,回应了他。
那反正,我是会当没听到的。
不过,要是我去打水,我搞不好也会顺便换一下,我也不是说只换过一次。但是他这样想通过让别人具有常识帮他去搞的事情的话,我不吃这套。
淡淡紫
发表于 2021-8-9 16:47:26
我不说他,是因为,我具有常识。
我知道每个人看世界的角度与基本假设不一样,我不去纠正别人的假设。特别是我在群里看了天蝎哥哥发言以后,我觉得他们这些天蝎座,开启的是上帝视角,完美视角,想得特别长远,就是,脑回路是真跟一般人不同。
而且,大少这种模式非常泛化,就是他喜欢隐藏信息,总认为自己表达明白了,但其实别人总认为沟通不到位。
是这样的,就是完整的沟通是包含行为与原因,大少会把行为说得特别清楚:当事人坚决拒绝调解,但却会不知何故把理由给省略掉。
那这信息传递到我这,就会变成十分诡异,因为它本来就缺了一个重要部分,另外一个部分再明确,也没用啊。
而且,我去跟他沟通的时候,其实是遵循了行为加原因在里面,可能原因的比例比较多。其实通常人也是这么沟通的,但或许原因不那么多。那他就认为你是在啰嗦。
因为他只要行为,不问原因,原因都是废话。