rocketship 发表于 2021-4-27 14:53:42

1.不成立刑事犯罪（开玩笑不是危害的实行行为，不构成刑法上的因果关系）。
2.基于公平原因，承担过错部分的民事责任，没有问题。

杨玥 发表于 2021-4-27 17:27:27

flairlc 发表于 2021-4-24 21:03
先行行为根本不是危害行为，就不用看因果关系了，更不用看介入因素是否异常

我问你邻居大人带小孩游泳是危险行为吗？危害行为主要在作为犯里面讨论构成要件问题，不作为情况下很多时候义务来源本来就不是危险行为！甚至连行为都没有

Billyhope 发表于 2021-4-28 22:47:35

还需要更多的证据才能认定，楼主提到玩笑过程中有推搡，不知道是什么样的推搡动作。

晓宝 发表于 2021-4-28 23:41:12

:)

大卫龙 发表于 2021-5-6 09:59:20

学习了

无法无天2021 发表于 2021-5-19 02:06:24

你举的例子中，带别人的孩子游泳，这个游泳行为虽然是日常行为，但是有一定的危险性，使幼儿处于相对危险的法益状态，因为先行的法律行为使法益处于危险，如果发生法益侵害就有当然的救助义务。开玩笑不是法律行为，更不可能属于法律上的先行行为。

无法无天2021 发表于 2021-5-19 02:06:58

杨玥 发表于 2021-04-21 09:58
不对吧，不作为犯罪义务的产生不一定是法益侵害行吧。先行为可以是义务来源，但先行为本身并不是危害行为，成年男子带着邻居小孩去游泳，这个行为本身并不具有法益侵犯性吧，但如果小孩呛水不去救，就有可能成立不作为故意杀人。开完笑的确 不是危险行为，但是因为你开玩笑导致对方陷入生命危险，周边只有你一个人可以救他，难道这不是义务来源

你举的例子中，带别人的孩子游泳，这个游泳行为虽然是日常行为，但是有一定的危险性，使幼儿处于相对危险的法益状态，因为先行的法律行为使法益处于危险，如果发生法益侵害就有当然的救助义务，开玩笑不是法律行为，不属于法律上的先行行为。

圆润刺客 发表于 2021-6-9 00:23:34

没有作为的义务 何来过失。。。

xfwEWmFrW 发表于 2021-7-23 08:54:55

如果及时救助了，人还是死了，还需要付什么责任吗？

xfwspju6W 发表于 2021-8-19 00:19:56

推搡行为与救助义务是案件重点调查部分，事后不救助行为是民事赔偿的依据，法律初学者，仅供大家参考
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 开玩笑把邻居笑死了，涉嫌过失致人死亡罪？