从“男子反杀8名持械入室者入刑案”看特殊防卫的认定难点
1月23日，“男子反杀8名持械入室行凶者“一案当事人宋某认为自己无罪的申诉被法院驳回。宋某在申诉中请求法院认定自己属于“法律规定的不负刑事责任的特殊防卫”，请求改判自己无罪。在2015年10月发生的这个案件中，8名上门行凶者1死2重伤1人轻伤，而反杀者宋某获轻伤。随后一审、二审法院均以“防卫过当”为由认定宋某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑7年。在8人持械入室行凶，而屋内是2个老人2个孩子加上宋某及宋某的司机王某情形之下，笔者认为，法院仍然认定宋某及王某的防卫行为属于“防卫过当”，并以故意伤害罪的罪名追究宋某的刑事责任的判决值得商榷。https://p8.itc.cn/images01/20210125/340540c043e944478427d3d26eae0f71.png我们梳理一下事件发生的过程：2015年10月13日，张某某与宋某在电话中因“债权转让”问题发生争执。第二天凌晨，张某某纠集8人携军刺、棍棒、砍刀到宋某家门外。宋某妻子打开防盗门之后，对方冲进房间，在1分多钟时间里，宋某与自己的司机王某与来人发生打斗，场面混乱，宋某妻子及母亲避进房间打电话报警，直至8人逃离。打斗造成入室行凶者1人死亡，2人重伤，1人轻伤。宋某及司机王某的行为构成正当防卫的定性没有疑问。争议的焦点在于：是防卫过当？还是属于特殊防卫？法院认定宋某两名防卫者构成防卫过当，依法应付刑事责任。认定的理由是：宋某两人对双方矛盾冲突有预期，并作了充分防御准备，且2人夺下对方手中军刺后，连续砍击无防卫能力的张某某，防卫超过必要限度。https://p0.itc.cn/images01/20210125/87bcd1f8e9024ab7bcb66b5e06432790.png我们看看刑法对“特殊防卫”的规定：“对正在进行行凶、杀人、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。从这个特殊防卫的规定中可以明确的是，特殊防卫的起因，必须是严重危及人身安全的暴力侵害。那案发彼时，宋某面对的不法侵害，是属于严重危及人身安全的暴力侵害吗？回到案发当时：凌晨时分，以为只是语言沟通把话说开而打开防盗门后，8名行凶者冲进屋内，手持军刺，砍刀等凶器，并未与屋内人进行对话而是立即动手。封闭的房间内，无处可逃，杀气腾腾地挥舞着的军刺、砍刀，8名行凶者这样的行为毫无疑问已经属于刑法规定的“严重危及人身安全的暴力侵害”。其次，防卫者一方作出的防御准备，并不是法律规定的不构成特殊防卫的条件。再者，在彼时被8人持械冲入的混乱打斗中，再要求我们势单力薄的防卫者控制防卫力度，拿捏防卫分寸，显然过于苛求。没错，认定构成特殊防卫需要防卫行为既要遵循特殊规定，又要符合正当防卫的一般条件。这包括严格认定是否构成特殊防卫的起因，且侵害行为必须是实际使用暴力达到严重危及人身安全的程度，防卫者才能实行特殊防卫。但是在认定过程中，是否能设身处地替防卫者想想，对防卫者防卫程度的要求，合理防卫的界限在哪里，苛求的界限又在哪里。对防卫过当及特殊防卫的话题，你有什么看法？欢迎在留言区留言评论。https://p7.itc.cn/images01/20210125/d1920b0b5bfd46d7ba4d47dca1103aee.png特殊正当防卫，那种情形之下，不应苛求当事人做出符合理性人要求的行为，难道放下武器，交还他人，立马双方停止械斗？法官判决也要有点常识，符合一般人的生活经验好吧，纯粹学法的有时候就是陷于纯粹的法学思维的逻辑怪圈，而缺乏了正常人的生活经验和思维方式。 我认为法院认定防卫过当并无不妥。因为防卫者有预期，而且其妻在明知来者不善的情况下仍然开门，这属于开关延敌，诱敌深入。这已经不属于防御性质了，而属于进攻行为。等于再说让他们进来，看我怎么收拾你？这属于加害行为了。这在军事上属于积极进攻了。所以法院认定没有错误。作为加害方的律师，应该在其他情节上多下功夫，争取少判几年。 法律只是一个工具，不能包罗万象，所以要学点其他专业知识。弥补短板。 大叔来司考 发表于 2021-01-25 10:12
特殊正当防卫，那种情形之下，不应苛求当事人做出符合理性人要求的行为，难道放下武器，交还他人，立马双方停止械斗？法官判决也要有点常识，符合一般人的生活经验好吧，纯粹学法的有时候就是陷于纯粹的法学思维的逻辑怪圈，而缺乏了正常人的生活经验和思维方式。
你不懂 红鹤2012 发表于 2021-01-25 11:16
你不懂
你过了吗？ 比如是否自首？是否坦白？而不要纠缠是否构成特殊防卫的问题。这只能暴露狡辩者的真实目的，不利于争取宽大处理。 没有看到卷宗，只通过记者的只言片语描述就不要轻易否定公检法的判定，我感觉这个案子从头就不对，不说拿武器，就来七八个赤手空拳的，你也开门？ 就事论事，从案例描述情况看，这样判，有值得讨论的。具体情况，没有经历的，肯定都不是最清楚的 大叔来司考 发表于 2021-01-25 11:17
你过了吗？
这与过不过没关系。许多法学教授都没过法考。你即使过了，也掩盖不了法律素养很差的现实。你还是承认现实吧！