深圳八戒 发表于 2020-12-15 11:40
提到了如果是采分点就是小赢
反正这个大题给我的感觉是一分一个采分点
如果用股权让与担保考虑，肯定得 ...
考试时间就这点，题目量又大，没办法答的很全面，每题只能答上自认为的关键点。不过比去年已经好很多了，去年的共同共有股权答题时就觉得怎么答也不对的感觉，考完很懵。今年基本上看得懂出题易图，也知道哪些是自己没掌握或记不清的，就先凭印象随便写一点。
感觉以司法部的评分标准，120应该问题不大，也不知道哪来的迷之自信，哈哈哈。
sherry0124 发表于 2020-12-15 11:53
考试时间就这点，题目量又大，没办法答的很全面，每题只能答上自认为的关键点。不过比去年已经好很多了， ...
八戒认真掐指一算，你过了！
A2020 发表于 2020-12-14 00:31
楼主你想多了。考点：民法典合同编、物权编、破产法的76、77条，及公司法股东连带责任，民诉法：管辖、起 ...
如果你能够从股权让与担保的角度去考虑问题，是不是后面几问出错的可能就好很多？
还有，让与担保，从股权的角度“股权让与担保”去说理；
是不是说理更加能够让评卷人认可你的法律思维能力和处理能力？
自然老师给你的分数就高了
深圳八戒 发表于 2020-12-15 11:56
八戒认真掐指一算，你过了！
哈哈哈 谢谢 相信你也可以过的
民法典本来就没有对让与担保作出规定，让与担保属于非典型担保物权。
王大可几 发表于 2020-12-15 12:59
民法典本来就没有对让与担保作出规定，让与担保属于非典型担保物权。
这么跟你说吧，考试时候，我怕“禁止流押”扯上说不清楚；直接就是从合同法的角度解答，而不是从“非典型担保物权”的“股权”的“让与担保”去解答；
也不知道八戒的思路对不对？
这个大题考的太“开天辟地啊”，太难了
从此，这个大腿考法起到划时代的作用
sherry0124 发表于 2020-12-15 12:58
哈哈哈 谢谢 相信你也可以过的
八戒思来想去是过不去这个坎啊
深圳八戒 发表于 2020-12-15 13:36
八戒思来想去是过不去这个坎啊
其实每年都会考超过考生认知的争议点的，以前16-17年已经考让与担保了，当时也没有九民纪要，司法实践中也没对其效力定论，多学几次掌握实质就不觉得难了。
考试之前我都不知道有股权让与担保这个结合名词，也是自己根据案例表述和让与担保的构成要件推导出来的。
sherry0124 发表于 2020-12-15 13:42
其实每年都会考超过考生认知的争议点的，以前16-17年已经考让与担保了，当时也没有九民纪要，司法实践中 ...
感觉你学习的比较扎实，起码你考场上能够股权让与担保写出来，并且有说理；
我是在考场上因为打字慢导致根本就没法展开思考了，我明明清楚知道股权让与担保，但是怕和那个“禁止流押”、“禁止流质”啥的流押条款扯上，就直接按合同法的思路去简单的用“法人否定刺破公司面纱”去快速简单明了的说理了；
实际上，规规矩矩的法言法语的去“说明白股权让与担保”并简洁明了的回答好这个问，八戒功力不够；
后来听钟秀勇老师解答本题的那个“用股权让与担保的说法”，非常法言法语的说法，感觉实在是在考场上写不出来；
另外，感觉现在的法律资格考试，越来越面向实战、面向未来的不确定争议性出题，一句话，就是越来越难；
感觉你自己能感到自己明显的进步，很幸福；
八戒这次主观题考完，眼里饱含泪花。。。。。。
越来越难。。。。
深圳八戒 发表于 2020-12-15 13:51
感觉你学习的比较扎实，起码你考场上能够股权让与担保写出来，并且有说理；
我是在考场上因为打字慢导致 ...
这一大题10问也只有取回权这一问可以提及股权让与担保，其他问都是考别的知识点，没几分你也别太在意了。
而且这个取回权这一问很符合法考的特点，就像去年商法那个租房遗留物品没有清点，债权人主张出租人和承租人公司人格混同，就是张冠李戴，思路不清容易混淆。
关于取回权：
1、可以从破产程序中取回权如何适用的角度（即有所有权才可能适用取回权，不动产自建造后未变更登记）回答；
2、可以从法人财产独立角度(股东没有向公司主张法定程序以外交付公司财产的权利)回答；
3、可以从股权让与担保的角度（其并不享有实质股权，即使有实质股权也不享有取回权）回答。
我感觉这样就点到位了，不需要再往深的考虑到股权让与担保是否涉及流押；不管怎么样，关键就在于 房屋没有变更登记到这两个人名下就没有新建造的房屋所有权，没有所有权也就没有取回权。