深圳八戒 发表于 2020-12-09 20:11
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
那些老师认为行政协议是民事合同，适用民事的三年诉讼时效
没有非法占有的意思，没有林地所有或管理权，妥妥的毁坏财务罪。渎职罪认同。还有大帝的课讲的细致，仁者见仁智者见智，自己喜欢就好。
我和你一样，就都是看官方案例了。对于刑法题，我也是你那样写的
yuelei52007 发表于 2020-12-09 23:22
没有非法占有的意思，没有林地所有或管理权，妥妥的毁坏财务罪。渎职罪认同。还有大帝的课讲的细致，仁者见仁智者见智，自己喜欢就好。
就是因为觉得没有非法占有的目的，所以才写的滥伐，不然写盗伐，但感觉也不确切，后来一翻书，发现滥伐是超出合法范围的https://app.xuefa.com/public/emotion/face_010.png当时没有想到毁坏财物
深圳八戒 发表于 2020-12-09 19:46
八戒给你解答：你的这个说法，是古老的传说，那个时候啥子证啊的（你可以去查）；现在这个时代，你那个证的说法已经没有法理的意义了；
“滥伐林木罪法”法条，《刑法》和《森林法》的规定，是刑法条里面提到的《森林法》。
森林法第56条，还是有采伐许可证的，竹林许可证取消了，这是2020年更改的部分
富贵狮子 发表于 2020-12-9 20:44
那些老师认为行政协议是民事合同，适用民事的三年诉讼时效
法律依据：最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（以下简称“适用解释”）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该条第二款第二项又单独列出了土地、房屋等征收征用补偿协议，为人民法院受理行政诉讼案件受案范围。
深圳八戒 发表于 2020-12-10 10:03
法律依据：最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（以下简称“适用解释”）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该条第二款第二项又单独列出了土地、房屋等征收征用补偿协议，为人民法院受理行政诉讼案件受案范围。
【最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定】
第二条 公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；
（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；
（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；
（六）其他行政协议。
耕地的易哥 发表于 2020-12-10 11:19
【最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定】
第二条 公民、法人或者其他组织就下列行政协 ...
所以，依据《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。六个月内起诉！
这道题是有真实案例的。二审纠错，结论就是盗伐林木罪。楼主还嘴硬？108就是大爷？107就是孙子？这逻辑很强盗啊？强盗不适合搞法律工作。
明显的是同行攻击性文章吗