区别是树归谁所有，自己的树无证采伐是滥，别人的树是盗伐
最新相适应的话，滥伐林木罪与故意毁坏财物罪想象竞合择一重
husf 发表于 2020-12-03 23:39
就看对占有目的如何理解。盗伐后不管是不是弃之不理，实际上对林木都是已经占有，弃之不理是占有后的支配。如果说之前有无占有目的，对林木可能没有占有目的（尽管已经实际占有），但对林地却是有占有的目的（用林地来种植沉香），所以这道题可以理解为以占有为目的。盗伐林木罪。ps:我发错了，我立法了，乱砍乱伐林木罪。
你这样理解，那么财产犯罪的非法占有目的都可以去了，我没有非法占有目的你却因为我所谓的占有了就理解我有非法占有目的？我认为这样理解所有的财产犯罪的第一句非法占有目的都可以去掉了
dejong 发表于 2020-12-04 06:53
区别是树归谁所有，自己的树无证采伐是滥，别人的树是盗伐
题目中说是国有的林地，所以应该是盗伐林木罪吧
薇薇蓝蓝 发表于 2020-12-04 09:42
题目中说是国有的林地，所以应该是盗伐林木罪吧
我认为是盗伐，答题也写的盗伐。
非法占用农用地罪
我写了盗伐林木罪可是好多都说是滥发林木罪……不知道我是不是判断错了！唉
如果一个人为了存储自己的货物，把别人家库房里的东西搬出家丢了，存进自己的货物，那该定什么罪呢？和考题性质是一样的。
BugTao 发表于 2020-12-4 10:41
非法占用农用地罪
林地和农地不是同一个东西啊，相互独立，农地也不包含林地。
三品带刀侍卫 发表于 2020-12-4 02:54
你都自己说了题目中没明确有非法占有目的，所以确实没非法占有目的，不能主观添加犯罪目的啊。这个很关键 ...
我的意思是反驳那些以“放置一旁，没用、没卖”而推断出不具有非法占有目的的人，因为有很多人认为行为人事后把树扔一边体现出没有非法占有目的，我是反对这种推断的。