？？？
我发现民商法这个大题很多问怎么答 在于怎么判断ab与乙公司的关系 我至今也没搞懂他们是什么关系 是合作还是投资？
取回权肯定是没有，但理由就五花八门了
鸭子520 发表于 2020-12-3 09:36
你好像忽略了他们是公司的股东吧？股东并不是普通的债权人地位，怎么可以取回?
是投资回报性质的，不是说可以收回投资的。
悲情叔叔 发表于 2020-12-3 14:50
取回权肯定是没有，但理由就五花八门了
注意区分。有约定，乙公司应履行合同义务，与AB构成债务债权关系。也就是说乙公司擅自卖房产构成违约，AB觉得乙公司真的出现资不抵债的危机，提请破产重整程序，AB有申报债权取回40%的约定收益。这个取回是指债权申报的取回噢！
所以，我认为司法部出题人水平很高很高！今年难度系数非常大的。看似简单其实非常难的题。难倒不是去理解法律法规的规定的人，难倒专门靠背诵来考试的人。
生命之舞 发表于 2020-12-3 09:33
这是什么书啊？
辅导用书四大本之一。
菜园先生2018 发表于 2020-12-3 11:29
我也这么认为，实质上是借款关系
不是借贷关系。是合同关系。一方不履行合同义务会产生债权债务关系。债权人（利害关系人）可以破产申请，那么就意味着申报债权取回收益（换言之也是违约之债）。
切记不能把AB认为是乙公司股东了。AB相当于代持股“带持甲公司（名义股东）和乙公司设立的项目公司的股份”。AB和乙公司协议，擅自作主以个人名义将甲公司股权和乙公司一起成立了项目公司。项目公司的股东是甲公司和乙公司；AB仅仅只和乙公司是合同关系，AB已经履行合同义务将甲公司的股权按照协议与乙公司设立了项目公司，新设立的项目公司开发房产，按照约定乙公司得给AB40%的房产，可是乙公司没有履行协议，反而擅自作主出卖了房产。接着就是AB能否撤销购房人与乙公司的房屋买卖合同的那个小题目了。这个题真的是案情复杂，要一个一个的厘清。
纠正一下：切记不能把AB认为是乙公司股东了。AB相当于幕后股东，实际出资人是甲公司，持股“持甲公司和乙公司设立的项目公司。而AB和乙公司协议，AB是擅自作主以个人名义将甲公司股权和乙公司一起成立了项目公司，这样项目公司的股东是甲公司和乙公司；AB仅仅只和乙公司是合同关系，AB已经履行合同义务将甲公司的股权按照协议与乙公司设立了项目公司，新设立的项目公司开发房产，按照约定乙公司得给AB40%的房产，可是乙公司没有履行协议，反而擅自作主出卖了房产。接着就是AB能否撤销购房人与乙公司的房屋买卖合同的那个小题目了。这个题真的是案情复杂，要一个一个的厘清。