6duyuan 发表于 2020-11-02 18:39
该背还是背，记忆是基本功。只不过法考对法律应用层次考试要求比以前高了，培训老师帮你整理知识点，减轻记忆负担，增^加知识理解，是很有必要的。他所讲的法律思维也是有的，可以看指导案例，经典普法网，法院网，有些是可以弥补的。没有这么差距，呵呵，我是法学研究生，一句话：你有效复习时间到位了，一切都不是问题，关键有些人受不了煎熬
关键是“有效复习时间”怎么定义啊？有些人学了1000小时还不如别人学100小时，一点都不夸张
小老虎哦哦哦 发表于 2020-11-02 12:20
法制史，宪法，三国，经济法你告诉我不需要背？呵呵，那我知道你怎么过的了。
他说的是主流观点，但今年题目显然偏科啊https://app.xuefa.com/public/emotion/face_015.png
曾福霖123456 发表于 2020-11-02 18:56
他说的是主流观点，但今年题目显然偏科啊
我去年考的，一点没刻意去背，客观题215，怎么说？去年也偏科吗？
法律思维，法律素养
第一：记忆和理解两者不冲突，不是A与非A的排斥关系，两者可以相互加强，有效的记忆可以增加对知识点的理解，形成链条，进而形成体系，透彻的理解有助于记忆
第二：不靠背过客观的，应该是在学习阶段更加注重了对法理的理解，所谓每一个法条都是有生命的，就是这个道理，死记硬背并不能套模型和案例，知道是什么和掌握怎么用完全是两码事
第三：未来法考更加应该注重平时案例的积累和分析以及分析的过程（比如裁判文书网每个案件的裁判要旨，那才是精华，法条都是固定的，分析和说理才是千变万化的），不可迷信押题，不可迷信所谓的背诵突击
第四：一定要训练写作能力和表达能力，学会展开，展开是一种能力，比如同样的问题，定性都对，但你只得2分，你的对手得5分，主观没过的其实很多不是因为你知识储备不如别人，而是不会说，不会用，说形象点，都是土豆，你只会拿来炒土豆丝，别人拿土豆能搞出好多菜好多花样
错了兄嘚，主观题考点很集中，注重学习的深度，客观题涉及的知识点比主观题多多了，注重学习的广度，两者侧重点不一样。
qhd7880236 发表于 2020-11-02 18:49
记忆从来不是基本功
楼主真扯蛋，不要忽悠人
6duyuan 发表于 2020-11-02 19:22
楼主真扯蛋，不要忽悠人
记忆永远是基本功，只不过背不是生硬背，可以巧记而已。没有基础的知识点积累，哪来的法律思维，哪来融会贯通？
6duyuan 发表于 2020-11-02 19:22
楼主真扯蛋，不要忽悠人
你才不要忽悠人吧，没有透过现象看本质的能力，只能将表面的东西作为过不过的衡量标准。为你感到悲哀
6duyuan 发表于 2020-11-02 19:25
记忆永远是基本功，只不过背不是生硬背，可以巧记而已。没有基础的知识点积累，哪来的法律思维，哪来融会贯通？
说半天你也不明白，不是“死记”，也不是“巧记”，而是根本没必要去“刻意记”