另外按照一种通说观点：那个国家机构工作人员只能构成滥用职权。因为钱他没有实质占有。而且完全脱离控制。不是他意志能掌控。所以没有因果关系。利用公权力帮那个人办事，这种情况下只能是滥用权力的行为，滥用职权罪
我觉得意思已经达成一致了，已经构成行贿罪，至于钱放在哪里不影响构成要件的实现https://app.xuefa.com/public/emotion/face_027.png但愿答对了
我把钱扔你那，你就受贿了，这样陷害也太容易了吧
包容
周法宝 发表于 2020-11-01 22:20
还有一个题，刑法X条：非法购买枪支、弹药、爆炸物资罪。甲向商家购买爆炸物资，商家寄来军用子弹问正确：AXXXX不构成非法购买爆炸物资罪，BXXX构成非法购买爆炸物资罪未遂，C不够成非法购买枪支弹药罪，D———不记得了。
包容评价思维，我觉得爆炸物可以包容评价为弹药
我选的构成受贿罪
不构成受贿罪
楼主的结论正确！这种情况下没有完成交付。主客观不统一，主观上想受贿，虽然意志以外原因没有得逞而具有未遂，但是受贿者一般都是以能控制或者占有那笔钱或者对等价值的财物。本案是行贿人本人意思理解错了（钱放你那—这句话双重含义：一个含义就是钱你放在你现在站着的地方；另外一个含义是钱你拿走），然后行贿人果真拿走了，至于行贿人怎么保管那跟受贿没有了因果关系，理由：金钱占有即所有。所以无论从字面意思解释，还是从物的占有。那个公职人员没有占有。行贿和受贿没有因果关系。因此不构成受贿罪。但不排除构成滥用职权罪。（当时做到这个题的时候我是这么分析的，这个选项没有选。）
钱放你这里，得结合客观情况，来定性。题干一般都会交代两人关系。属于夫妻、父母等特别关系的，是符合情理的代为保管关系。如果是一般关系，突然说，我几万块放你这，换你，你会不会觉得对方有神经病？以此抗辩说不是行贿，那是骗鬼吗？以为全世界人民都是傻子？
结合两人关系，特殊身份，办公室等信息，应认定为受贿罪既遂
现实当中，安全的占有受贿款，不被发现，是每个受贿犯最关心的。
有帮助行贿人谋取不正当利益的意思表示，有收取贿赂的行为，只要不是一定期限内退还或者上交，都构成受贿既遂。
事实清楚证据确凿的情况下，委托行贿人代为保管，只是为了安全占有受贿款的方式。
存银行，放家里，办公室里，甚至电视剧里那种租房存放贿赂款的方式，事实上证明都不可靠。
让行贿人代为保管，应该是一种新动向。只是先行保管，所有权还是归受贿人，受贿人随时可以取回，属于间接占有的方式。至于让行贿人代为保管，存在行贿人可能侵占行贿款的风险，则是另外一回事