若为多选题，做如下分析：受骗者处分自己财产需要处分意识，则不成立诈骗罪，定盗窃主板；受骗者处分自己财产不需要处分意识，定诈骗罪（手机）。实践中，应认定为诈骗罪，即不需要受骗者有处分意识，理由：只需要符合因认识错误处分财产即可，因为认识到手机“手机质量问题”这一认识错误，进而处分自己的财产（退款行为）即构成。（有道真题：付款时改变pos机金额）
吓死我了，我记得是个对选题来着。我选的是诈骗手机，盗窃主板
看选项：三个诈骗选诈骗，两个主板选主板。
手贱改成了诈骗手机。
与你同在sir 发表于 2020-10-31 22:24
这个案子我也办过，深圳同时也办理，曾经争夺过案件管辖权，最后分开移诉的。幸运。今年法考，还有个帮助信息网络犯罪的选项也是办过的一模一样的案子，虽然不会影响大局。也是很开心的。
你说答案是什么
按照新闻肯定是诈骗
案例转化考题
灏先生 发表于 2020-10-31 21:55
诈骗罪：实施欺诈-对方陷入认识错误-因认识错误而处分（即因果关系）-财产损失
盗窃罪：转移占有（没有处分自己的财产）
本案符合诈骗罪构成。
至于是诈骗主板还是诈骗手机，因认定为诈骗手机，这涉及民法上的主物和从物思维，主板不能单独实现手机功能，必须结合其他部件才能发挥手机功能，没有主板，其手机功能无法实现，因此，主板作为手机不可分割的一部分，应整体认定为诈骗手机。个人愚见。
主板盗窃
盗窃
盗窃罪
剩斗士 发表于 2020-11-01 01:29
你说答案是什么
诈骗，可以百度下，去年的深圳和杭州都有判例，杭州的是我们办的。刚刚看到武汉也有判例，之前真不知道