感谢楼主整理分享https://bbs.xuefa.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
不是说还有些法院未予采信，在审判书上没体现的证据吗？柏老师好像讲过逼别人看自己露阴是猥亵啊，何况同时还言语侮辱什么卖一百八十的。警察到达后，其母对警察讲了猥亵行为，而未得到救助，据说此时执法记录仪是开着的。警察出去后，还未离开时，貌似形势更紧张了，出现了殴打和阻止出屋的情况，嫌疑人有理由相信，等警察真的离开后，猥亵会升级为强奸事件，而他一人面对十一人，将无力阻止。此时也不能算正当防卫吗？
Andy_Ii 发表于 2017-3-26 16:29 static/image/common/back.gif
Q1：蹭脸之说并没有实际的证据，包括苏与于本人证词中也并未提及，仅说的是裸露，并在其他人证言中，也都是 ...
赞，看到网上那些评论真是连复习的心都没有了
不管是不是正当防卫，这么判明显是过重了，且不说是案件当事人了，换了任何一个中国人在当时的情况下做法都不会有太大差别。法律不强人所难，如果报警四次都没有办法获得人生自由和停止侮辱，防止侵害的发生，那么对于一个正常的人来说如何保证自己的正当权益？
另关于正当防卫和防卫过当的认定面对11个人，怎样才能在不把人弄伤的情况下制服？
还是那句话法律不强人所难
警察为什么跟催债人那么好说话，难道警察认为我国法律催债人可以进行非法拘禁的方式要债吗？如果在报警之后，警察第一时间解决这个事情，或许接下来就不会发生这样的惨案了！
同意阮齐林教授观点，我们还是等二审吧
lizaifei 发表于 2017-3-26 16:01 static/image/common/back.gif
这个民警是真傻逼，11个人对两个人是要账啊，事实都没有问清楚就走了啊？这他妈非法拘禁寻衅滋事，这个多人 ...
唯一的解释就是，一切都是他们领导背后指挥的
昨天看到这个消息，马上想起刑法是法律人的大宪章，也是犯罪人的大宪章。
哈利波特小魔仙 发表于 2017-3-26 17:33
赞，看到网上那些评论真是连复习的心都没有了
好好复习吧，法律人以事实为依据，以如法律为准绳，我们不是当事人，只能通过证据来认定事实，而我宁愿相信法庭质证，毕竟这是底线。
总体来看 是警察的不作为导致矛盾升级 当然 这句话没有证据 但脑子不缺弦都能想明白