说不定会成为今年司法考试刑法的案例分析题。
我还是倾向于防卫过当
亲亲得相首匿，父为子隐，子为父隐，直在其中，父亲包庇儿子都不定罪，因为亲情伦理，不具有期待可能性，根据刑法基本原则，举轻以明重，母亲可能被强奸，儿子不防卫，不具有期待可能性，再说吧在对方11个人的情况下，22岁的儿子了何以构成防卫过当，这个案子一判，我们的的亲情伦理，情何以堪
我仍支持对于欢进行无罪辩护。
我觉得，现在证据而言，正当防卫的成立是毫无疑问的，问题就在于本案是否是防卫过当，特殊防卫过如楼主所说已排除。防卫过当的成立条件1.首先要求存在过当结果，2.要求于欢对结果至少存在主观过失。现在问题的争议在于主观过失的认定：刑法上的过失是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且对危害结果的发生所持的放任结果发生的心理态度。
于欢在情急之下试图挣脱控制的过程中向对方一人刺一刀，属于无差别伤害，属于正当防卫，的行为，其行为的主观意义在于制止不法侵害，注意制止二字，并非对其中某人采取主观过当的心理，其中一人重伤后死亡的行为并非其放任制止行为发生的后果。
所以，我扔持于欢为正当防卫，而非防卫过当的观点，支持法院对于欢做无罪处理。
天然无公害 发表于 2017-3-26 19:32 static/image/common/back.gif
【清华法学院周光权教授】本案的不法侵害令人发指，多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人， ...
这不大可能是周老师的观点吧！行凶，有点远了！
Aafeny 发表于 2017-3-26 19:35 static/image/common/back.gif
大家讨论了这么久，这么多，我初学法律，我觉得有一个重要的问题，所有人都忽略了:高利贷催债要回的钱超过 ...
超36法院不支持，请注意措辞！
当我把判决书转发后，不懂法的人真是在瞎评论
lizaifei 发表于 2017-3-26 16:01 static/image/common/back.gif
这个民警是真傻逼，11个人对两个人是要账啊，事实都没有问清楚就走了啊？这他妈非法拘禁寻衅滋事，这个多人 ...
你聪明你去处理啊
生命不可以被剥夺，但更不可以被凌辱。古话说士可杀不可辱，当亲眼看见自己的母亲遭受极端羞辱之后，还能冷静理智的分析后果，那还能称之为一个人了吗？为什么现实生活中有很多被强奸的受害者自杀了？按照“法律人”的说法，不过是性自主权被侵害，怎么能放弃最高的生命法益？真是够傻!但是换位思考，受害者内心的煎熬又岂是区区“性自主权”寥寥几字可一带而过的？我们常以法律人比拟自己，似乎如此就可比普通的民众高出一截似的。我们学习法律，但我们更加是一个人，如果学习法律就是严格精确执行法律，忽略人性本来的真善美，那“法律人”这个词以后怕是也要变成像“小姐”那样的笑话了!
cl1984 发表于 2017-3-27 15:25 static/image/common/back.gif
这不大可能是周老师的观点吧！行凶，有点远了！
这是从何兵教授的微博里转过来的。
他们之间抬头不见低头见。
我想何兵教授不至于杜撰周光权教授的发言吧？