论对C类法律职业资格证适用范围进行限制的合理性

杨玥 发表于 2021-3-1 10:42
你这些说法通篇都是以你自己为利益出发点。1.如果C证不加任何限制那么请问国家又何必设立C证呢？直接全国一 ...

不要以为比你分数低的C证与你同城竞争是不公平，那很多高学历的，比你分数高的与你同城竞争，对他们公平吗？我想是公平的。C证起源于扶贫，我这里不讨论扶贫是否需要降分，但是降分后考的证，不是必须要限制适用范围。

支持！

来自苹果APP客户端

liuguoyang 发表于 2021-3-2 15:05
不要以为比你分数低的C证与你同城竞争是不公平，那很多高学历的，比你分数高的与你同城竞争，对他们公平 ...

  你之前不是还在说这是准入考试吗？我考过了就有资格和那些高学历的竞争，你没考过你就没资格去。我最开始说得你没看见吗？除了考试本身问题，还有人家政府好心设立C证让你们可以在贫困地区执业，弥补法律人才欠缺，你居然想拿着国家特殊政策跑到发达地区执业，你这是什么行为呢？当然你有权去发达地区发展执业，但是请你先把A过了再说，别说人家没给你机会。

阅

来自苹果APP客户端

liuguoyang 发表于 2021-3-2 15:01
你要考清楚一点，律师行业本来就是自由职业。公务员从业后换工作是需要考，需要单位选拔。

律师只是相对自由而已，很多人在一个城市执业就在那个城市，你拿个C证还想跑，我考了C证地区公务员我也想跑，我认为我自己能力比北京公务员强，但就像和你考不过A证一样，我也考不起北京的公务员，我是该怪自己呢？还是怪政府把那边分数线设那么高？

杨玥 发表于 2021-3-2 16:05
律师只是相对自由而已，很多人在一个城市执业就在那个城市，你拿个C证还想跑，我考了C证地区公务员我也想 ...

岗位竞争的分数与资格证的准入分数是同一行政法律问题吗？这两者有区别吗？找不到好的比方，不要拿牛头不对马嘴的问题来反驳

liuguoyang 发表于 2021-3-2 16:09
岗位竞争的分数与资格证的准入分数是同一行政法律问题吗？这两者有区别吗？找不到好的比方，不要拿牛头不 ...

公务员法不是行政法律？法律职业资格管理办法不是行政法律？为什么不能对比？你都可以各种抬杠我还不能比喻了？让大家看看到底是谁说话牛头不对马嘴，前面的网友大家都清楚。

liuguoyang 发表于 2021-3-2 14:56
我一半是站自己的角度想，一半是站在国家的角度想，C证只能衡量你考的时候的水平，每个人的水平是动态变 ...

你哪半是站在国家角度想了啊？你通篇都是为你自己想的。国家政策倾斜照顾，被有的人拿来教训政府，还说是为国家着想。我说国家就是吃饱了撑得才去给那些人设C证

liuguoyang 发表于 2021-3-2 14:56
我一半是站自己的角度想，一半是站在国家的角度想，C证只能衡量你考的时候的水平，每个人的水平是动态变 ...

你都说了水平是动态变化的，你水平高了考个A证把C证换了不就完了？哪有这么多时间怼天怼地怼空气的，哎！

liuguoyang 发表于 2021-3-2 16:09
岗位竞争的分数与资格证的准入分数是同一行政法律问题吗？这两者有区别吗？找不到好的比方，不要拿牛头不 ...

你都能把影响你宪法自由迁徙权益搬出来了，这种逻辑都能可以，我这举例已经算好了。