扫码登录更安全
使用道具 举报
红鹤2012 发表于 2020-12-12 22:48 哦?楼主混淆了行政行为无效与行政协议无效的概念,偷梁换柱狸猫换太子?行政协议是双务合同,行政行为是单方行为,根本不是一回事。既然是合同就会有时效。除非违反法律强制性规定。具体题目我也没看,因为我觉得行政法太过死板,答案唯一,答错了就没分了。所以我选择了第六题。答案我也不知道,反正我把那些人辩的体无完肤,已经都不知道自己说什么了。他们说什么都不能自圆其说了。
白色法袍 发表于 2020-12-12 23:49 请求法院确认行政协议无效的诉讼时效,的确不受时效限制。
大家都能过 发表于 2020-12-12 18:12 没猜错你应该答的是6个月。你看清楚,这是行政协议案件,再者,你要看清楚,提问是什么
782968732 发表于 2020-12-13 08:17 楼主没说错 李佳说的也是这样
探险者11 发表于 2020-12-13 10:17 如果实质是对行政行为不服,答案是唯一的,就是6个月。如果只是单纯对行政协议不服,答案可能会开放的。答案开放不代表混淆点都可以开放,它有适用的前提条件。
白色法袍 发表于 2020-12-12 15:59 对于最高人民法院的上述意见及理由,我深表赞同!因为它体现了一个基本的法理:无论是民法、行政法还是刑法,司法机关对待严重违法无效的任何法律行为都不应该以超过期限、时效为由使其变相合法化,使其形成不受法律制约的客观事实!尤其是当这些无效的法律行为严重侵犯他人合法权益时,司法机关更不应该以超过期限、时效为由变相放任放纵它们!否则法律的公平公正性何在?法律惩恶扬善的职能何在?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
这四座大山,压得现在的律师们喘不过气!
好多刚过法考的学法网粉丝问小编:现在开始做律师是不是晚了点?我是这样回答他们的:任何时候做律师都不晚,但可以肯定的是现在并不是做律师最好的时候。因为,现在的律 详情 >>
2024-04-25
查看 »