医生VS律师

1、医生是治身体上的病，让患者肉体上不再受折磨。

律师是治生活中的病，让当事人内心里不在受煎熬。

2、医生执业需要医师执业资格证，律师执业需要法律执业资格证，两个证书都不好考，但两个证书考下来，也仅仅只是一个开始。

3、医生开错药，患者或许会残疾，比如治好别人精神内耗的“二舅”，一辈子拄拐。

律师打错官司，当事人或许会吃上牢饭，比如郭利（从年入百万的同声传译行业精英，沦落为靠父母接济的“无业游民”），也是影响一辈子的事。

4、医生和律师，都是越老越吃香，因为年龄越大，代表经验越丰富，毕竟谁也不愿意将自己一辈子的人生大事，交给一个比自己小很多的年轻人去办。

5、有很多东西是用钱解决不了的，好比医生医术再精湛，也有治不好的病，律师法律功底再深厚，也有打不赢的官司。

6、医生不会因为对方是小偷而不对其进行救治。

律师也不会因为当事人是杀人犯而不为其进行辩护。

7、医生的职责是救死扶伤，律师的使命是公平正义。

8、轻易不要生病，因为医生看病不讲价。

轻易不要打官司，因为请律师也不便宜。

更多：法律人生，精彩文章！

说得好

来自安卓APP客户端

白色法袍 发表于 2022-08-18 07:04
医生工作10年，现在过了法考。

必须给你点个赞，全网最懂法的医生

来自安卓APP客户端

医生工作10年，现在过了法考。

来自安卓APP客户端

1026706686 发表于 2022-08-16 17:48
纠正一下，律师的使命不是为了公平正义，而是维护当事人的合法权益。

同意

来自安卓APP客户端

纠正一下，律师的使命不是为了公平正义，而是维护当事人的合法权益。

来自安卓APP客户端

轻嗅蔷薇 发表于 2022-08-15 14:55
罗翔这是黄婆卖瓜，我要反驳。社会病了就需要法学？古代国家社会病了，需要的是改革（商鞅）（王安石）变法，病入膏肓也需要起义暴力推翻。近代国家社会病了，需要洋务运动学习科技变革，需要鲁迅呐喊让人觉醒。法学本质上是上层建筑，国家社会病了说明物质基础出了问题，根本不是法学能解决的。作为学法之人，不要过高抬举自己，还是谦虚点好

说得好

来自苹果APP客户端

大卫龙 发表于 2022-08-15 19:17
确实

不一定的！

来自安卓APP客户端

丸步堂 发表于 2022-08-15 15:41
经济基础决定上层建筑，法律本质是社会关系的具象化，法律并不决定社会，而是去反映社会，反过来也能影响社会，从这个角度上来说，你的观点很有道理。
但是在具体制度的建设，首先要有政治学和社会学，还有经济学去得出一个结论，然后通过法学去落实，在这个环节中，法律是和经济基础互相影响的，并不是说法律完全没有影响力，而是在物质生活基础其主导决定性作用的前提下，法律也能反过来在一定程度上去影响物质生活

确实是这样的！

来自安卓APP客户端

丸步堂 发表于 2022-08-15 15:40
郭那个事，完全就是地方和利益勾结，其实和律师关系不大，在当时那个法治环境下，再好的律师也很难做工作。

也是！

来自安卓APP客户端

轻嗅蔷薇 发表于 2022-08-15 14:55
罗翔这是黄婆卖瓜，我要反驳。社会病了就需要法学？古代国家社会病了，需要的是改革（商鞅）（王安石）变法，病入膏肓也需要起义暴力推翻。近代国家社会病了，需要洋务运动学习科技变革，需要鲁迅呐喊让人觉醒。法学本质上是上层建筑，国家社会病了说明物质基础出了问题，根本不是法学能解决的。作为学法之人，不要过高抬举自己，还是谦虚点好

还是因人而异吧！

来自安卓APP客户端