妻子把老公小三的照片贴冰箱

今天看个新闻，说一个妻子把小三照片打印出来贴西瓜上，然后半夜，老公看到心脏病发，然后抢救，我就想啊，如果老公死了，那妻子算不算犯罪？算吧，故意杀人罪？过失杀人罪？

这位妻子只是为了泄愤，应该没有故意伤害甚至杀人的主观故意，构不成犯罪吧，也没有疏忽大意的过失

wolftom1 发表于 2021-05-23 11:40
不可一概而论。首先一点，妻子具有伤害老公的故意，实施了将小三照片贴冰箱的刺激伤害行为，造成了老公心脏病发作的伤害后果。根据两阶层的犯罪构成理论，该妻子具有客观违法性和主观有责性，构成故意伤害罪；若造成死亡，构成故意杀人罪。哪怕是因为存在过失，也构成过失致人死亡罪。

全是先入为主，首先谁说妻子有伤害故意了？贴小三照片算什么伤害。贴小三照片与引发丈夫心脏病是小概率事件，不能证明存在因果关系，他自己内心有愧导致情绪激动引发心脏病，贴小三照片不必然引起情绪激动，脸皮厚的人看到照样无动于衷。是否构成故意伤害，需要其它证据形成完整证据链，是否明知其丈夫易激动？有无其它言语刺激，有无积极送医院抢救？如果没有充分证据只能判决妻子无罪。

来自安卓APP客户端

如果老公抢救无效死亡，这个起因与结果之间因果关系如何？老公特殊体质无疑，但从社会一般人角度，头像贴西瓜上吓死人是小概率事件。因此贴小三照片与丈夫死亡之间无因果关系，妻子无罪。

来自安卓APP客户端

无罪，这个就跟买溜冰鞋希望别人摔死一样

不可一概而论。首先一点，妻子具有伤害老公的故意，实施了将小三照片贴冰箱的刺激伤害行为，造成了老公心脏病发作的伤害后果。根据两阶层的犯罪构成理论，该妻子具有客观违法性和主观有责性，构成故意伤害罪；若造成死亡，构成故意杀人罪。哪怕是因为存在过失，也构成过失致人死亡罪。

来自安卓APP客户端

各说各的案情，分别对待吧。

来自安卓APP客户端

无罪

来自安卓APP客户端

法安德润 发表于 2021-05-12 15:46
哪怕是知道他有心脏病，也是无罪

精神刺激也属于客观因素，明知对方身体有致命疾病，而实施精神刺激恐吓恫吓等行为也构成故意杀人罪。

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-05-12 14:10
伟大导师恩格斯教导我们，爱情是婚姻的基础。没有爱情的婚姻是不道德的。伟大领袖也教导我们，不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓。所以老公不以结婚为目的找小三谈恋爱也是流氓行为。

你认可伟大领袖我就认可你

来自安卓APP客户端

何奕 发表于 2021-05-12 11:03
老公有严重的心脏病，妻子明知而这么干的话，还是可以定罪的，就是公安举证比较困难，

哪怕是知道他有心脏病，也是无罪

来自安卓APP客户端