我再行发表关于2020主观题行政题的几个方面的答题见解。希望帮到

原题甲政府压根就没有和乙区政府签到委托拆迁协议，原题说甲政府批准拆迁，好像国务院批准建设雄安新区，但具体事项有河北省负责一样

来自安卓APP客户端

rocketship 发表于 2020-12-8 09:29
如果按照你对题干的回忆，到确实应该列甲市政府为行政被告。
但留存在我记忆中的题干描述是：1、乙区政 ...

好的。一起期待！

A2020 发表于 2020-12-7 20:43
1.  题目中给定的案情材料：甲市政府作出了拆迁决定和通知。由乙区政府去实施拆迁工作。 这已经是表面 ...

如果按照你对题干的回忆，到确实应该列甲市政府为行政被告。
但留存在我记忆中的题干描述是：1、乙区政府发布了《拆迁.....》（具体文件是什么名称忘记了。但描述的是乙区政府做的拆迁决定）；2、乙区管委会是甲市政府的内设机构，3、乙区政府和乙区管委会签订了《协议》；4、........。显然这种情况下应列乙区政府为被告（我写的是乙区政府）。
其实现在争论对错无非是大家在找一面镜子照自己的答案，也都希望自己是正确的。但这么高强度的考试，难免后续对题目的回忆会产生偏差，我的回忆也完全可能是我记错了的。还是一起期待1月中旬的成绩吧。希望大家都可以顺利通过主观题考试。

楼主，如果是甲市政府和丙市政府下面的乙区政府产生关系，可能涉及委托，但此题是上下级内部行政关系，是命令和指示关系，不是委托关系。另外，你发的这个图不能证明什么，如果市政府直接决定的房屋拆迁款，那就不需要评估，更不需要区政府去签这个协议了。

看图

分析很细致，而且理由充分。但有一个关键点忽视了。行政归责原则是“谁行为谁担责”，本案中决定和公告拆迁的是市政府。具体拆迁工作由区政府实施。这是行政机关的上下级领导以及工作分工问题。也就是内部工作安排。而对外是区政府授权管委会以区政府名义具体实施拆迁工作。对于行政相对人来说，行政主体就是区政府。所以被告是区政府。

来自苹果APP客户端

不想再发回复解释了。能懂的人早该懂了！不懂的有点难懂。

争议的焦点不在是否征收，争议的焦点在补偿合不合理，人家对征收没意见，只是对补偿款不服。市政府只涉及征收与否问题，不涉及征收补偿款数额问题。

第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。

我现在不讲什么行政法行政诉讼法，我就以朴素的观念来评评，我市政府作为上级机关作出了一件工作的决策安排，让下级具体去实施，下级在实施过程中处理不好关系，别人对他不服了，如果以我这个决策的上级为被告，公平吗？就像，市政府决定启动抗疫预案，区政府在执行中别人对执行行为不满不服，他是去起诉区政府还是市政府合适？退一万步说，如果真要起诉市政府，逻辑上是不是该市政府和区政府共同告啊？一个决策机关，一个执行机关，如果有行为人不服市政府，如何列区政府，是第三人？那样的话，下级政府永远当不了被告，因为他都是在执行上级决定，有人告他，他就抗辩说，这是不是我决定的，我只是执行上级指示。这又合理吗，又合情吗？