卷一，网购手机，把主板换了，然后寄回商家，退款

灏先生 发表于 2020-10-31 21:55
诈骗罪：实施欺诈-对方陷入认识错误-因认识错误而处分（即因果关系）-财产损失
盗窃罪：转移占有（没有处分自己的财产）
本案符合诈骗罪构成。
至于是诈骗主板还是诈骗手机，因认定为诈骗手机，这涉及民法上的主物和从物思维，主板不能单独实现手机功能，必须结合其他部件才能发挥手机功能，没有主板，其手机功能无法实现，因此，主板作为手机不可分割的一部分，应整体认定为诈骗手机。个人愚见。

是主板还是手机涉及到量刑情节，主板和手机的物价鉴定价格是不一样的。在刑法定罪量刑是讲究的是罪责刑相适应。不宜用民法的理念放到刑事审判中，毕竟它们分属不同的法律部门。

来自安卓APP客户端

好像是单选题，我选了 对手机主板构成盗窃罪

以欺骗的方式获得了钱财，应该属于诈骗罪

来自安卓APP客户端

盗窃

来自安卓APP客户端

这个案子如果只案涉一部手机，换成民事案件，主板被换的举证责任在哪方？？？

来自安卓APP客户端

我的理解:盗窃。商家不构成基于错误认识处分财产。第一，对方申请退款，商家基于退款申请退款，这个过程没有错误认识，7天无理由退款商法里也讲到过，这是法定条件，不是你的个人认识，不是你认为应当退款，而是有退款申请就要退款。第二，处分财产，商家没有处分财产，对方了买手机所付款项过了七天，这叫你的财产，七天内退货，这个退回的手机才是你的财产，所付的手机款属于无权占有，应当返还，返还他们财务不等于处分财产，不属于你的财产没有委托、代理等法定条件你无权处分。

来自安卓APP客户端

525135 发表于 2020-10-31 19:51
主板盗窃罪，典型的商店调包案加长版，相当于商店买烟付款后调包要求退货。

我也是这样想

来自安卓APP客户端

犯罪人的目标是主板，最终得到的是主板，但是被害人自始至终不知道自己处分过主板，所以不构成诈骗罪。类比：把100元的耐克鞋换成1000元的鞋，店主没有处分1000元的鞋的意思，所以构成盗窃。
虽然店主处分了退款1000元，但这属于换回机器的对价，并无处分主板的意思。
学艺不精，但我个人认为构成盗窃，希望大家指正

来自苹果APP客户端

灏先生 发表于 2020-10-31 21:55
诈骗罪：实施欺诈-对方陷入认识错误-因认识错误而处分（即因果关系）-财产损失
盗窃罪：转移占有（没有处分自己的财产）
本案符合诈骗罪构成。
至于是诈骗主板还是诈骗手机，因认定为诈骗手机，这涉及民法上的主物和从物思维，主板不能单独实现手机功能，必须结合其他部件才能发挥手机功能，没有主板，其手机功能无法实现，因此，主板作为手机不可分割的一部分，应整体认定为诈骗手机。个人愚见。

能帮忙分析下收到手机后才产生非法占有主板目的构成什么罪吗？

来自安卓APP客户端

留白白白 发表于 2020-10-31 23:57
吓死我了，我记得是个对选题来着。我选的是诈骗手机，盗窃主板

我怎么记得是个单选

来自安卓APP客户端