• 回复
  • 收藏

[行业相关] 律师与法官互评机制来了!

 
法眼天下 超级版主 发表于 2019-6-14 10:12:19 查看:13514 回复:17 |阅读模式 来自: 中国浙江杭州

学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
浙江高法.png


各市、县、区人民法院、司法局:

为进一步推动法律职业共同体建设,有效促进律师与法官的良性互动,切实维护司法公正,省高级人民法院和省司法厅共同研究制定了《关于建立律师与法官互评机制的实施办法(试行)》。现予印发,请认真遵照执行。执行中遇有问题,请及时报告主管机关。

浙江省高级人民法院
浙江省司法厅
2019年5月30日

为进一步推动法律职业共同体建设,有效促进律师与法官的良性互动,健全完善律师与法官新型关系,切实维护司法公正,不断提升司法公信力,结合我省实际,制定本办法。

第一条

全省各级人民法院、司法行政机关应当高度重视律师与法官互评工作,建立健全律师与法官互评机制,为共同提升职业素养和能力水平,促进律师与法官相互监督、良性互动提供有效渠道。

第二条

律师与法官相互评议包括整体评议、个案评议和互派代表评优评先等形式:

(一)整体评议机制。由各级法院、司法行政机关视情自行组织法官、律师代表,以参加座谈、填写调查问卷、征求意见表等方式,分别听取对方对自身业务建设、队伍管理等方面的意见建议,形成整体评议报告,为问题整改、漏洞堵塞和制度完善提供依据。

(二)个案评议机制。实行“一案一评”,以案件网上办理流程为载体,对有律师参与诉讼或执行的案件,由承办该案的律师和法官根据自愿、实名、实事求是的原则,针对对方的司法礼仪、纪律作风、业务能力、履职尽责等内容,以在线勾选等方式进行相互评价,主动接受对方监督。

(三)互派代表评优评先。由各级法院、司法行政机关视情以法官协会、律师协会互派代表等形式,分别参加专项工作考评、办案质量评审、优秀法官和律师评选等活动,促进法官和律师之间的业务交流。

第三条

律师和法官互评采取线上和线下相结合的方式,以线上互评为主。

省高级人民法院通过整合移动微法院、浙江智慧法院、律师服务平台、法院内网审判管理系统,设立全省统一的律师和法官在线互评通道,以飘窗、弹屏、扫码等方式,在案件办理过程中,对承办律师和法官进行自动提示,方便律师、法官进行个案评议,或填写意见建议。通道后台界面自动隐藏给评人信息。

个案评议自立案时启动,随案随时进行。结案后15日内仍未作出评价的,按弃评处理。

第四条

个案评议系统对互评结果进行自动赋分汇总、量化分析。对相关项目的评价分为“好”“较好”“一般”“较差”4个档次,分别对应100分、80分、60分、0分,勾选“不了解”的项目不赋分。弃评情况另行统计。

第五条

全省各级人民法院案件承办人在审判管理系统信息录入时,应当及时准确录入辩护人、委托代理人等律师姓名、执照等身份信息,为互评工作的顺利开展提供条件。

律师和法官互评的数据、信息由省高级人民法院政治部、省司法厅律师工作处统一管理,分别向下级法院和司法行政机关进行分流、交办。涉及投诉、举报事项的,交由司法监督部门进行核查,按相关规定处置。涉及外省律师的,由省司法厅向当地司法行政机关进行反馈或协调处置。

个人综合得分等情况允许律师与法官本人申请查询。严格做好数据信息的保密工作,未经批准,任何机构或个人不得将评议信息、数据对外泄露,违者将依法依规追究责任。

第六条

全省法院、司法行政机关对法官和律师互评中反映出的共性问题和处理情况,均应予以高度重视,并通过情况通报、联络专刊、联席会议等渠道加强沟通,及时反馈、整改。

评议数据可作为员额法官案件评查、年度考核、晋升晋级、评优评先以及律师执业年度考核、评优评先的重要参考。

第七条

本办法自印发之日起试行。

浙高法印发.png
fwsy 学法2级 发表于 2019-6-30 20:14:21 学法网-手机版 来自: 中国福建
除非把所有法官公诉人和律师都放在一个协会自主管理,互相自由流动,不然都是作秀而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

秋水共长天1995 学法4级 发表于 2019-6-30 01:19:44 学法网-手机版 来自: 中国河北
鸡杂 发表于 2019-06-25 10:53
谁来做法官的法官

政法委呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

鸡杂 学法1级 发表于 2019-6-25 10:53:49 学法网-手机版 来自: 中国江苏泰州
谁来做法官的法官
回复 支持 反对

使用道具 举报

万里无一尘 学法12级 发表于 2019-6-23 05:47:07 学法网-手机版 来自: 中国
出发点是好的,但是让有利害关系的人去互评,结果的可靠性值得怀疑。还不如让法检两院互评
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zy8211 学法2级 发表于 2019-6-18 22:17:39 学法网-手机版 来自: 中国河北保定
哪是互评机制,这分明就是互怼机制
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

dgrnc 学法1级 发表于 2019-6-17 17:20:36 学法网-手机版 来自: 中国
法官的水平和律师的水平都要同时提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sattuso 学法3级 发表于 2019-6-15 23:33:45 学法网-手机版 来自: 中国浙江杭州
最后会流于形式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

刘大哈过法考 学法1级 发表于 2019-6-15 20:51:42 学法网-手机版 来自: 中国山东
出发点是好
回复 支持 反对

使用道具 举报

有点正经的浩然 学法1级 发表于 2019-6-15 19:41:29 学法网-手机版 来自: 中国
由法院和司法机关自己组织,自己挑人,那能评出个什么呀,这也太形式化了吧!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

  • 律师们对法律咨询公司的吐槽,上面应该是听到了!

    律师、律所与法律咨询公司,这三者之间的微妙关系,犹如一幅扑朔迷离的法律迷宫图,一直是业界津津乐道的话题。在这个纷繁复杂的法律生态中,法律咨询公司扮演着怎样的角色 详情 >>

    2024-05-17

18快速回复