陈兴良：赵宇案背后的法理评析

cenglou07 发表于 2019-03-03 10:30
不过是顺应舆论诉求而已，要是舆论认为不属于防卫过当，同样也能写出洋洋洒洒这么多，说不定也是有理有据。这是文科的悲哀也是人文科学的魅力所在，这就注定了人文科学只能是统治者的工具。

大势所趋

来自安卓APP客户端

273586920 发表于 2019-03-03 12:16
陈教授得太精僻了

解析得太精僻了

来自安卓APP客户端

陈教授得太精僻了

来自安卓APP客户端

阶层理论在出罪方面很有说服力，得到最高司法机关认可，

来自安卓APP客户端

辉煌胜利 发表于 2019-03-02 21:55
终于，在最高检指导下，地方检察院纠正了错误的防卫过失认定，而改为认定正当防卫，无罪，并由公安部门申报见义勇为。
公平与正义得以彰显。

不过是顺应舆论诉求而已，要是舆论认为不属于防卫过当，同样也能写出洋洋洒洒这么多，说不定也是有理有据。这是文科的悲哀也是人文科学的魅力所在，这就注定了人文科学只能是统治者的工具。

来自苹果APP客户端

在李华没有明显要重伤邹某的情况下，这个重伤结果是超过必要限度的。但这个重伤结果并不是赵宇主观上故意追求的，而是过失造成的结果。在李华进行不法侵害而受到赵宇防卫的情况下，这一结果属于李华应当承受的不利后果。
这块我觉得有些问题。按他这种说法几乎所有过当结果都不是防卫人追求的结果，那以后是不是就不再考虑结果过当了？

来自安卓APP客户端

只不过是个人看法能自圆其说就可以

纯属胡说八道刑法学界还有一种理论叫天赋人权防卫论

这个还真不好说，此文是依照文中所说的事实分析的。但是，这是真实的案例，事实是否真的如文中所说？等着看吧，可能会有反转。

来自安卓APP客户端

在微信上看过了，其实，我在想，像这种被拘留那段时间，会不会有补偿呀