中国政法大学教授起诉中国政法大学，法院作出裁定

愚以为，本案管辖权也有问题。根据民事诉讼法有关管辖权的规定，第二十一条之规定， 一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案应该属于昌平区人民法院管辖。
愚以为海淀人民法院判决驳回非常正确，本案原告属于无理取闹之类型。占便宜没够。不能胜任那么多的头衔，一律撤销！

次序

来自安卓APP客户端

nothing389 发表于 2018-12-28 12:22
跟着师傅的第一个案子就是同类型的案子 已经走到再审程序了

只能说那个校长后台很硬，法院都不敢碰

来自安卓APP客户端

好，学生没教好，你有责任

来自安卓APP客户端

此案，可以看出，法治国家的任重道远。

来自安卓APP客户端

学生接不了这案子！

来自苹果APP客户端

审判长、庭长、没准院长也是法大出来的

来自安卓APP客户端

cgy000618 发表于 2018-12-28 16:41
行政民事都不属于受案范围，有专门的劳动法来调整，你叫个啥，闭上你的嘴臭嘴！不要再来和我说话。

哈哈！！！你是真有才！半瓶子哥！你这样的二货我真是服了！！我也不想在这跟你辩了！有种私聊，辩的你妈不认识你！你到底懂不懂法啊！

来自安卓APP客户端

醉与醒 发表于 2018-12-28 16:20
你个臭不文明用语，人家老教授作为原告提起的是民事诉讼，法院下的是民事裁定书，这类型案件在司法实践中都有争议，你懂个球啊！还说什么行政诉讼！你他妈眼睛瞎了吗！没看清楚老教授提起的民事诉讼！至于法院裁定驳回起诉，人家老教授还能上诉！你在那满嘴放屁干啥，懂点皮毛就在那胡咧咧！

行政民事都不属于受案范围，有专门的劳动法来调整，你叫个啥，闭上你的嘴臭嘴！不要再来和我说话。

来自安卓APP客户端

祸兮福之所倚，福兮祸之所伏～

来自安卓APP客户端