如梦初醒，恍然大悟~~~~~~~~

yxr86 · 发表于 2015-12-30 15:08:34

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

近日，与一个同事接了顾问单位一个公司盈余分配纠纷案件。上午把整个材料研究了一番，带着想法和同事交流了一下对这个案件的看法。交流过后，自愧不如，感觉自己太嫩了。对于这个案件本身来说，应该说我研究的还算比较透彻。对于对方的诉状，证据都一一进行了研究分析，并找出相关法条。应该说对于自己的理解很自信，但是同事问了我几个问题，让我无言以对。

1、你觉得对方起诉真正的目的是什么？

起诉不就是要求法院支持自己的诉讼请求吗？话是这么说。但是案情归案情，想法是想法，两码事。其实，对方真正的目的是想在这个案子中启动审计程序，一旦这个案件进入到审计程序，那么本案我们已经输了，就不谈其他法律问题了。

2、你觉得本案法院是否具有管辖权？

本案中的公司在XX区，其实是公司的注册地，但公司实际经营住所地在另外一个区。也许，管辖权对案件影响不大，但很多时候一个很小的漏洞就可能导致全盘皆输。

3、你觉得本案是否需要申请不公开审理？

细看案件材料，我觉得没有必要。但是，结合公司内部各股东之间的情况，还真需要。

同事的3个问题让我佩服的五体投地。回头想一想，自己做过很多案件，往往都是一股脑的进入案子中，研究案情，寻找有利法律规定。你们别笑我，肯定大多数人是这么干的。其实我们忽视了最重要的一点，程序优先！再回首，我自己之前代理过的一些原告案件，最后被告代理人被我拖入了死水。在得意的同时，我忘记了作为被告应当注意的问题。

回头我又想起了，我第一天进律所的时候，主任通过一些小事告诫我的东西，第一天就跟我说要记住程序优先，首先不谈对错，只谈程序是否合法。现在想起来，真的感觉姜还是老的辣。更令我敬佩的是，那位同事年纪跟我相仿，还比我晚一年进所，竟能如此沉稳，大局观如此之宽，尔等是得跟他学习。我是个要面子的人，交流过程中，被其说的无言以对，心里确实很不爽。但是今天最让我高兴的就是这，是他，让我看清了自己并知道自己如何去改进。

回首之前办过的种种案件，感觉很多地方确实有欠缺。总结来说：一个案子，拿到材料后，必须要纵观全局，以面到点，在点的细节处各个击破！而不是从点到面，因为将一个个点集合成面，必然会有疏漏的点，一有疏漏，集合成的面必然就不能反映案情真正的一面。

还好，此案在初期的研究过程中我就意识到了自己的不足，感谢这位同事了（也只能在这里说说了）。哈，对人而言，不看结果，看态度！

2015wbg · 发表于 2016-2-18 15:19:27

程序优先~~

yxr86 · 发表于 2016-1-1 23:37:15

liusage 发表于 2015-12-31 19:59
背后目的肯定不可能说的，，而且有可能律师永远不知道。。这个说了多危险。。
关系户也不一定管用，偶尔 ...

刘哥说对了，嘻嘻

liusage · 发表于 2015-12-31 20:00:54

好比一个公司2个股东撕逼了，，最后2边的关系户都出具，只能委托外人

liusage · 发表于 2015-12-31 19:59:06

背后目的肯定不可能说的，，而且有可能律师永远不知道。。这个说了多危险。。
关系户也不一定管用，偶尔还为了作秀或者偷袭啥的专门绕开关系户或者常年合作律师。。
反正律师这种外围永远不可能真正接触核心的。。

就这一次 · 发表于 2015-12-31 15:53:24

yxr86 发表于 2015-12-31 09:16
您说的确实是个办法，但是最好不要这么干。

如果问人家，人家会觉得律师碰到这样的事还要问，还要从他 ...

   看来南京和落后地区的办事规则真的很不一样

   他们找律师，可能有千万个目的，有些目的匪夷所思，但总体来讲是撇清责任，当然或许还附带着有一些其它目的；至于官司打成啥样，无所谓

   他们选择一个律师，不是基于这个律师的水平，而是因为这个律师背后有一个关系；除非这个背后的关系发生了变化，否则律师是不会变的

   另外，这个目的他们一般会主动告诉律师的