主观题答题情况如下，各位朋友帮忙估下分吧

renyanbing 发表于 2020-11-30 20:59
管委会是被授权的，可以做被告，法条有

但是它以区政府实施了行为。。。

来自安卓APP客户端

菜园先生2018 发表于 2020-11-30 19:43
你估分多少？最近的名师解答，基本上答案都明晰了

还没估具体分。。没有了解各题分值。

来自安卓APP客户端

肯定过了

来自安卓APP客户端

仲裁协议可以适用行政协议，法条也有

来自安卓APP客户端

管委会是被授权的，可以做被告，法条有

来自安卓APP客户端

行舟者 发表于 2020-11-30 20:57
盗伐林木罪要有非法占有目的，还有受贿罪是为他人谋取非法利益后索取贿赂，这里就是题干中所说的数额或罪数的不同学说，认为数额较大系加重构成要件的话涉及未遂，认为系量刑规则的话不涉及未遂。关于第三题AB以甲公司资产作为个人出资且约定收益转移到个人名下，构成抽逃出资。整个合作协议实际上可以理解为AB出资乙公司，并完成了工商登记，他们对于乙公司的项目房产所有权系基于二人股东身份获得，可以视为分红的约定。

所以对于合作协议的定性应为公司和股东之间纠纷，关系法院为公司所在地，具体地点第一段有交代

来自苹果APP客户端

盗伐林木罪要有非法占有目的，还有受贿罪是为他人谋取非法利益后索取贿赂，这里就是题干中所说的数额或罪数的不同学说，认为数额较大系加重构成要件的话涉及未遂，认为系量刑规则的话不涉及未遂。关于第三题AB以甲公司资产作为个人出资且约定收益转移到个人名下，构成抽逃出资。整个合作协议实际上可以理解为AB出资乙公司，并完成了工商登记，他们对于乙公司的项目房产所有权系基于二人股东身份获得，可以视为分红的约定。

来自苹果APP客户端

自由的风影 发表于 2020-11-30 19:19
想心里有个底

没必要，大家也给不了你想要的。一起等着吧

来自安卓APP客户端

民法第一问我认为是可以追究AB的责任，业务混同，财产混同，构成公司法人人格否认，可以要求AB承担连带责任！

来自苹果APP客户端

刑法肯定答少了，刘凤科说至少35个得分点，一个一分，不同学说的至少3个吧……

来自安卓APP客户端