红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:31
故意毁坏财物罪
没有非法占有为目的，不能认定成立盗伐林木罪吧？
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:31
比如前几年，司法部答案是盗伐林木罪，各培训机构的答案是故意毁坏林木罪。
各大培训机构的教授认为，犯罪嫌疑人没有非法占有为目的，不构成盗伐林木罪。这样理解，行不？
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:30
刑事附带民事是因果关系，刑事不成立，民事赔偿怎么请求？只有在刑事责任确立后，民事责任才能成立。
非常正确！
红鹤2012 发表于 2023-10-18 09:12
你说的也有道理，一个案例必须写出至少六个观点（罪名），那么其他题目答案也不可能只有一种正确答案。以后的趋势就是各部门法融合，各种观点展示。
也许吧！
红鹤2012 发表于 2023-10-15 20:30
错了吧。故意伤害致死罪最后判无罪，没有证据证明故意伤害致死罪成立，被害人母亲提出的刑附民由于刑不存在也无法要求赔偿。
你是这样回答的？
红鹤2012 发表于 2023-10-15 20:31
抢劫罪适用认罪认罚从宽制度
刑事诉讼法关于适用认罪认罚从宽制度司法解释，不是说被告人犯数罪，只承认一罪的，全案不适用认罪认罚从宽制度？
姜桑 发表于 2023-10-20 10:43
跟我答的基本差不多
你估分得多少分？
收藏
大多数题目都可以有正反答案。即使是小众观点，在实务中也会有极少部分法院支持的，但你不能说他不对。
姜桑 发表于 2023-10-20 10:46
这话有点毛病。刑事因果关系的认定规则、证据标准和民事不一样。刑事方面不能认定死者死亡与嫌疑人有因果关系，并不妨碍民事死亡因果关系的成立。
那你应该就民事部分另案起诉，而不是继续刑附民诉讼。