红鹤2012
发表于 2023-10-21 20:37:08
姜桑 发表于 2023-10-20 10:46
这话有点毛病。刑事因果关系的认定规则、证据标准和民事不一样。刑事方面不能认定死者死亡与嫌疑人有因果关系,并不妨碍民事死亡因果关系的成立。
你在胡说八道
红鹤2012
发表于 2023-10-21 20:38:27
刑事不能认定被告人杀死了被害人,民事诉讼就能认定被告杀死了被害人?
红鹤2012
发表于 2023-10-21 21:21:23
刑附民肯定是驳回起诉。
善良的朋友
发表于 2023-11-4 17:54:59
红鹤2012 发表于 2023-10-21 21:21
刑附民肯定是驳回起诉。
你是怎么知道的?
善良的朋友
发表于 2023-11-4 17:55:23
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:38
刑事不能认定被告人杀死了被害人,民事诉讼就能认定被告杀死了被害人?
同问?
善良的朋友
发表于 2023-11-4 17:55:52
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:37
你在胡说八道
正解!
善良的朋友
发表于 2023-11-4 17:56:22
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:37
你在胡说八道
非常正确!
善良的朋友
发表于 2023-11-4 17:57:03
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:35
皮之不存毛将焉附?刑事责任不成立,是因为刑事责任严格?民事责任成立是因为标准不严格?这是谁说的?张明楷说的?这不是胡说八道吗?
同问?
善良的朋友
发表于 2023-11-4 17:57:53
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:34
我就纳闷了,各培训机构怎么胡来呢?
百花齐放,百家争鸣!
善良的朋友
发表于 2023-11-4 17:58:37
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:33
如果刑事责任不成立,民事部分另行起诉只能起诉与刑事责任不相关的事情。与刑事责任相关的附带民肯定也不成立
正解!