储户去取钱，银行多给9000元，法院判决了...
来源 ｜中国法院网，作者 ｜ 刘倩
因操作失误，某银行工作人员多给了储户邓某9000元，后经协商，邓某仅退还1000元。近日，重庆市武隆区人民法院审理了一起不当得利纠纷案件，判决被告邓某退还银行不当得利8000元。
2021年7月，邓某持银行卡到某银行柜台办理销户业务，卡内余额为1010.82元。在办理取款的过程中，银行工作人员误向被告支付10010.82元。当日日终盘点时，银行发现短款9000元，查明真相后立即向公安机关报案，邓某亦承认该情况属实。但经公安机关及银行多次催收，邓某仅返还存款1000元。银行遂向武隆法院提起诉讼，请求法院判决邓某返还剩余8000元。
法院审理后认为，公民、法人和其他组织的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。邓某在银行销户支取银行卡存款1010.82元时，银行实际支取被告存款10010.82元，邓某多领取银行的存款9000元没有法律依据，银行为此遭受损失9000元。银行所遭受的损失与邓某的获利具有法律上的因果关系。因此邓某的行为构成不当得利，邓某应当依法承担返还不当利益的法律责任。故法院遂作出前述判决。 学习了！非常感谢你！ 不是侵占罪吗？ 锦尚 发表于 2022-03-19 18:05
不是侵占罪吗？
客观上这是银行误操作导致银行卡里多了钱，而且第一次警方催的时候人家已经退还了部分，因此客观上不构成侵占，主观上也不是恶意。后来多次催不还，更像是老赖性质，因此更符合不当得利的构成要件，实务中不能动不动就上“刑”，不符合法治精神。个人见解非礼勿喷 锦尚 发表于 2022-03-19 18:05
不是侵占罪吗？
不是。 暗夜小法师 发表于 2022-03-20 09:25
客观上这是银行误操作导致银行卡里多了钱，而且第一次警方催的时候人家已经退还了部分，因此客观上不构成侵占，主观上也不是恶意。后来多次催不还，更像是老赖性质，因此更符合不当得利的构成要件，实务中不能动不动就上“刑”，不符合法治精神。个人见解非礼勿喷
这么答估计不及格 1.离柜概不负责；2.干嘛要认
页:
[1]