刚刚参加完12月19日河南地区主观题延考，回忆题目。
就是想给大家汇报一下。去年过的客观题，蒙过了。主观题很惨，50多分。今年只看了民法，没看完，继承法和侵权责任没有看。刑法看了三分之一，刑诉民诉都没有看。行政商法也没有看，但我很早就打定主意放弃行政选择商法。法治理论，我昨天才临阵磨枪，看了看。今天进考场前，看了两眼。当然，每个人的情况不同，积累也不同，只是想说一下自己的情况，不一定有参考价值。
六道题，第一题三段材料，问题是结合你对法治思想中以人民为中心的理解，谈谈依法治国在新时代的意义，600字。大致是这样，我写了520字。
第二道题，刑法。案情不复杂，四个案件事实，只有四问。赵甲潜入李某家盗窃，碰到了李某五岁的儿子，李某儿子问为什么拿我家东西，赵甲说，小声点，否则我的大拳头会让你小脑袋吃不消，然后带走两万现金和李某的手机。问如果说赵甲构成抢劫罪，为什么？如果构成盗窃罪，又为什么？
接着赵甲拿着李某手机，打开支付宝，没钱。但支付宝绑定着银行卡，就转到支付宝三万块钱，去商场消费了。问构成信用卡诈骗罪，为什么？如果说构成盗窃罪，为什么？
然后赵甲跑到外地，借了王某十万块钱，将二十多块钱的低端白酒冒充高端白酒卖，获利不少，问构不构成销售伪劣产品罪，我回答肯定不构成啊，低端白酒又不是伪劣产品。
后来王某威胁赵甲还钱，否则举报赵甲销售伪劣产品，赵甲就把王某杀了，问构成啥罪。虽然我水平不咋地，答得不一定对，但是，我还是觉得似乎有点简单了。
第三题是刑诉，某事业单位的科长，借了一个女的于某钱。于某给他要，他把于某囚禁在酒店，殴打强奸，并威胁不能报警。第二天才放于某走，这个科长销毁证据后给朋友打电话让朋友开车接他。两人在车上聊天，科长说漏了嘴，透漏了自己部分犯罪事实。这个朋友表示不会对外说，后来于某报警，警方调查，赵某死不承认。后来查到科长的朋友，说你不交代就是犯罪，朋友害怕交代了，警方根据交代还调取了当时在车上有行车记录仪的录像，最后科长认罪认罚，于某不谅解。
第一问说检察机关对科长刑事拘留，符不符合比例原则。还有，科长的律师说行程记录仪的录像是非法证据，其中一个检察官跟科长曾经是同事，要求回避。还问这个科长要求从宽处罚，法院裁量的时候要考虑什么因素。中间还有两问记不清了。虽然我刑诉没复习，不太会答，但还是感觉不难。可能我都没有get到难点吧。
第四题，民法和民诉。夫妻两个离婚了，孩子跟男方生活，孩子高空坠物，吓到了一个人，摔骨折了。然后男发现孩子不是自己亲生的，问女方，女方拒绝透漏谁是生父，问孩子的监护人是谁？两个孩子扔的，扔了两个灭火器，只有一个把受害者吓到了，两个孩子都不承认那个是自己扔的，问证明责任。这个受害者不是小区住户，只是闲的没事，进来遛弯，保安没有尽到职责，没有登记就让进来了，问物业公司的责任。因为被吓到摔骨折了，本来约好跟人谈合同的，结果失约了，对方愤然离开，合同没谈成，损失上百万，要这两个孩子承担吗？
行政法没看。
商法甲乙两人总共出资100万成立一个公司，未实缴。一个占70%.任董事长，另一个30%，任监事。生意很好，公司章程约定董事不领报酬，公司也没有分红。为了扩大规模，引进投资者。跟第三方签了投资协议，第三方投入2000万，分两次转。不想回忆了，提交为什么不通过？有人感兴趣我再回忆。 回忆的真实 回忆的很准，必过！ 刑诉那道，有一问是问科长申请精神病鉴定，检察院是否应该同意 10月刑法题差不多了吧 以次充好”,是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品,或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的 民法蛮偏啊，看来延考的确实比没延的难 民法有点难，比较偏 比例原则？恕我学的肤浅，这是新理论吗？行政法有比例原则，刑诉也有？ 刑诉不是问的批准逮捕吗？